Дело № 2-1724/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что по расписке от Дата обезличена. ФИО2 получила от ФИО1 руб. в счёт оплаты за принадлежащий ответчице автомобиль ; поскольку ФИО2 уклоняется от переоформления указанного автомобиля на имя истца, в предъявленном в суд иске ФИО1 просил признать за ним право собственности на автомобиль 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие и предъявленный иск удовлетворить; представитель ответчицы ФИО2 адвокат Гараева Д.Г. предъявленный иск признала.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчицы, суд установил следующее.

В силу п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, с Дата обезличена. ФИО2 является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак , при этом по расписке от Дата обезличена. ФИО2 получила от ФИО1 руб. в счёт оплаты за указанный автомобиль 

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Кодекса). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Кодекса).

При изложенных обстоятельствах и с учётом признания иска ответчицей ФИО2 предъявленный иск подлежит удовлетворению; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 руб. в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ч.3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль , государственный регистрационный знак 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: