РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-63) по иску ООО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 304,55 руб., в том числе: основной долг 277 637,70 руб., проценты в сумме 34 666,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 323,05 руб.

В обоснование указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договору на сумму 326 087 руб. сроком на 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по которому все права кредитора по указанному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А.Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 312 304,55 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Газпром Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А.Финансы» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что представленные истцом документы не являются подтверждением выдачи кредита.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть иск без своего участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. 

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на получение кредита в ОО «Хлыновской» в 

<

адрес> 3318 между ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 326 087 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых.

В пункте 18 кредитного договора указан банковский счет для предоставления кредита №.

Также в рамках кредитного договора ФИО1 был заключен договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время – ООО СК «Газпром Страхование»), страховая сумма составляет сумму кредита 326 087 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия - 41 087 руб. 

Заемщиком ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ написано заявление о перечислении страховой премии с его счета в указанном банке № на счет страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование» в сумме 41 087 руб.

Выпиской Банка ВТБ (ПАО) подтверждается выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ по договору № заемщику ФИО1 на банковский счет №.

Со всеми условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись на кредитном договоре.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в счет погашения кредита не вносил, чем нарушил условия кредитного договора. Данное обстоятельство также подтверждается представленной выпиской по счету. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «М.Б.А.Финансы» (Цессионарий) заключен договор №/ДРВ об уступке прав (требований), согласно которому к ООО «М.Б.А.Финансы» переходят права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню.

Согласно Перечню кредитных обязательств, уступаемых по указанному договору об уступке прав (требований), право требования от банка к истцу перешло также и в отношении кредитного договора №, заключенного цедентом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Уступка прав кредитора по кредитному договору не противоречит действующему законодательству, право банка передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования предусмотрены условиями кредитного договора.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 312 304,55 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 277 637,70 руб., просроченные проценты в сумме 34 666,85 руб.

ООО «М.Б.А.Финансы» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 уведомление об уступке требование о досрочном погашении долга в течение 10 дней, однако ответа ответчика не поступило.

Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «М.Б.А.Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 312 304,55 руб., а также госпошлины в размере 3161,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

С учетом установленных обстоятельств, поскольку заемщиком нарушено обязательство по своевременному внесению платежей, как в погашение кредита, так и уплате процентов по кредитному договору, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о не получении денежных средств опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе: кредитным договором, имеющим подпись ответчика; выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО ВТБ (ПАО) на имя ФИО1; информацией ООО СК «Газпром Страхование» о заключении договора страхования. Оснований сомневаться в представленных доказательствах у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина за подачу искового заявления в сумме 6 323,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «М.Б.А.Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «М.Б.А.Финансы» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 304,55 руб., в том числе: основной долг 277 637,70 руб., проценты в сумме 34 666,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 323,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: 06.09.2023.