УИД 36RS0002-01-2020-000809-89

Дело № 2-582/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

02.06.2020 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акс Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 09.05.2019) к ФИО1. После отмены судебного приказа по ходатайству ответчика просит взыскать с него задолженность по договору микрозайма от 08.04.2019 № БГ0392-339-2019 в размере 105000 руб. 00 коп., где: 

- 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 

- 75000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по ставке 1,5% за день (450 руб. 00 коп.) за период с 09.04.2019 по 02.03.2020 (328 дней), сниженные до указанной суммы. Расчет: 450,0*328=147600,0. 

Также заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3300 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акс Финанс Консолидейшн» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчика ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях считает спорный договор кабальным. Существующий размер процентов по займу 1,5% в день не соответствует требованию пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где такой размер определен 1%. Имеет тяжелое материальное положение, обусловленное нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей, невысоким размером заработка почтальона (в среднем 10000 руб.) и удержанием из заработной платы по исполнительным листам. Несмотря на своевременное извещение кредитора о невозможности погасить долг и просьбы об отсрочке и иных процедурах истец злонамерено совершил действия по увеличению задолженности, в связи с чем просит взыскать проценты, сниженные в порядке статьи 404 ГК РФ до 13500 руб. 00 коп.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

08.04.2019 между ООО МКК «АКС Финанс» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № БГ0392-339-2019 (далее по тексту – Договор микрозайма), согласно которому предоставлен заем в размере 30000 руб. 00 коп. на срок до 08.05.2019 (30 календарных дней) с процентной ставкой 547,5% годовых (1,5% в день), что на срок предоставления кредита составляет 13500 руб. 00 коп. (пункты 1-4 Договора микрозайма). В преамбуле Договора микрозайма указан предельный размер начисления процентов, неустойки и иных мер ответственности, равный 2,5 кратному размеру предоставленного займа: 30000*2,5=75000.

Кредитор ООО МКК «Акс Финанс» исполнил свое обязательство, выдав ответчику сумму займа 30000 руб. 00 коп., что доказывается расходным кассовым ордером от 08.04.2019 №. Ответчиком также это подтверждается.

Указанные условия Договора микрозайма соответствуют требованиям статей 420-428, 809, 810, ГК РФ, статей 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статей 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей редакции на момент заключения договора.

Признается необоснованным довод ответчика о необходимости применения пункта 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установившего предельный размер – 1% в день, так как указанная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ с 01.07.2019, и согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ должна применяться к договорам, заключенным после этой даты.

Заявленное тяжелое материальное положение истца, обусловленное нахождением на иждивении двух несовершеннолетних детей, невысоким размером заработка почтальона (в среднем 10000 руб.) и удержанием из заработной платы по исполнительным листам, не позволяют признать спорный Договор микрозайма кабальной сделкой в соответствии со статьей 179 ГК РФ. Других доказательств не представлено. Кроме того, в пункте 6.2 Договора микрозайма ответчик подтвердил, что его финансовое положение устойчиво и обеспечит своевременный возврат микрозайма, уплату процентов и надлежащее исполнение иных обязательств. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по Договору микрозайма, в результате чего по состоянию на расчетный период образовалась задолженность в размере 105000 руб. 00 коп., где: 

- 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 

- 75000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом по ставке 1,5% за день (450 руб. 00 коп.) за период с 09.04.2019 по 02.03.2020 (328 дней), ограниченные 2,5 кратной суммой основного долга (расчет: 450,0*328=147600,0).

В силу статей 382, 384 ГК РФ на основании договора уступки прав требования (цессии) от 09.05.2019 № БГ0392-339-2019, заключенного между истцом ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (цессионарий) и ООО МКК «Акс Финанс» (цедент), ответчик обязан погасить задолженность по Договору микрозайма истцу. Согласие ответчика на заключение договора цессии подтверждено в пункте 13 Договора микрозайма. 

Судом отвергается довод ответчика о злонамеренном характере действий истца по увеличению взыскиваемой задолженности, так как размер задолженности ограничен законом и самим Договором микрозайма, истец не препятствовал ответчику погашать задолженность полностью или частично. Истец имел право на обращение в суд о взыскании спорной задолженности по частям, и ответчик не представил доказательства, что реализация истцом такого права привела бы к уменьшению задолженности. В соответствии со статьями 10, 404 ГК РФ нет оснований для снижения взыскиваемых процентов до заявленного ответчиком размера 13500, что соответствует лишь периоду пользования заемными денежными средствами с 09.04.2019 по 08.05.2019.

На момент рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, а потому требование о её взыскании подлежит удовлетворению согласно статьям 11, 12 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3300 руб. 00 коп. согласно платежным документам от 18.05.2020 № и от 13.03.2020 №, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ влечет удовлетворение требования о возмещении указанных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 420-428, 809, 810 ГК РФ, статьям 1, 6, 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьям 1, 9, 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 88, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» задолженность по договору микрозайма от 08.04.2019 № БГ0392-339-2019 в размере 105000 руб. 00 коп., где: 

- 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 

- 75000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом за период с 09.04.2019 по 02.03.2020,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3300 руб. 00 коп.

Всего: 108300 руб. 00 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий Румынин И.В.