Дело № 1-563/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула – Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника адвоката Богданкова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, основное наказание условно с испытательным сроком 1 год, основное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ – к штрафу в размере 10 000 рублей, по ст. 264.1 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание не исполнено.

Кроме того, приговором Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 166 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по ст. 264.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На ДД.ММ.ГГГГ наказание по ст. 264.1 УК РФ не исполнено.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении гражданина ФИО1 начал исчисляться ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов ФИО1, имеющий непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки 

<

адрес> государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи 

<

адрес> по Павловскому тракту в 

<

адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, Павловский тракт, 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.25 часов ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, Павловский тракт, 

<

адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.27 часов до 13.30 часов ФИО1, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу: 

<

адрес>, Павловский тракт, 

<

адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, участии в осмотре диска с видеозаписью с видеорегистратора из патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД; состояние здоровья виновного и его близких и родственников.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства необходимо признать рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, так как судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, хоть и в части осуждения по ст. 264.1 УК РФ, является составообразующей, также образует собой рецидив преступлений, ввиду осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ к реальному наказанию в виде штрафа, является не погашенной. В связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности ФИО2 и всех обстоятельств дела. 

Подсудимый ранее судим, проживает с сожительницей и её двумя малолетними детьми, воспитанием которых занимается, содержит их, также оказывает помощь бабушке, 

<

данные изъяты>, матери и брату; у 

<

адрес> трудоустроен в качестве индивидуального предпринимателя; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в Волчихинской средней школе *** – положительно, свидетелем ФИО3 в судебном заседании характеризовался с положительной стороны, оказывал материальную помощь на нужды СВО, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающее его наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению ФИО1, для чего необходимо отбывание наказание в виде лишения свободы реально, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, либо, на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, его исправление принудительными работами невозможно.

Кроме того, согласно санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его неназначении не имеется; это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

В связи с осуждением ФИО1 по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условному основному наказанию по ст. 264.1 УК РФ и совершению указанного преступления в период условного осуждения, оно подлежит отмене по основаниям ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а напротив, в период условного осуждения совершил данное преступление. В связи с этим, наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с неотбытой частью основного и дополнительного наказания по указанному приговору, при этом, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, поскольку он ранее не отбывал реально наказание в виде лишения свободы.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. На основании ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 необходимо в колонию-поселение следовать самостоятельно на основании предписания УИИ; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение, а также подлежит зачету в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО1, следует хранить в уголовном деле, так как оснований для его изъятия не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 4 месяца.

Разъяснить осужденному, что, на основании ст. 75.1 УИК РФ, в колонию-поселение он должен следовать за счёт государства самостоятельно, получив предписание в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела: диск с видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на ФИО1, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 24 октября 2023 г.

УИД: 22RS0065-01-2023-000387-02

Верно. Судья А.В. Городов