Дело № 2-451/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 23 марта 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах», третье лицо ФИО3, о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также возмещении понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ПАО СК «РГС», ответчик) на том основании, что 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки 

<

...>, госномер 

<

...>, получил повреждения по вине ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

...>, госномер 

<

...>

Ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «РГС», ответственность истца – в ООО СК «Вектор».

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 

<

...>, за экспертизу истцом уплачено 

<

...>.

На его обращение с заявлением о страховом случае и досудебную претензию ответчиком 

<

...> произведена страховая выплата в размере 

<

...>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 

<

...>, возмещение расходов по производству экспертизы 

<

...>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

...>, штраф в размере 

<

...> от удовлетворенных требований, а также возместить понесенные им судебные расходы. 

В дальнейшем, представителем истца исковые требования уточнены: заявлено требование о взыскании неустойки за период с 

<

...> по 

<

...> год в размере 

<

...>; отказалась от требования в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения; требования о взыскании расходов по производству экспертизы в сумме 

<

...>, компенсации морального вреда - 

<

...>, судебных расходов за юридические услуги в размере 

<

...> оставлены прежними. 

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 

<

...>, т.е. в полном объеме, поэтому на требовании о взыскании страхового возмещения не настаивала. В остальном требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчиком ранее представлены отзывы на исковое заявление, в которых заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований, мотивировано тем, что ответчик до подачи иска в суд выплатил страховое возмещение в сумме 

<

...>; расходы по оценке в размере 

<

...> завышены и подлежат уменьшению; требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует вина ответчика в причинении истцу нравственных или физических страданий; требования о взыскании штрафа и неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства ответчиком исполнены в порядке и сроки, предусмотренные законом, в случае признания данных требований обоснованными просит применить норму ст.333 ГК РФ и снизить размер заявленных санкций с учетом соразмерности и баланса; расходы на оплату услуг представителя завышены и подлежат снижению до разумных пределов.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона (в редакции с 01 октября 2015 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 

<

...>. 

В соответствии с ч. 14 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона (в редакции закона от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16.1 п. 3 Федерального закона (в редакции закона от 21 июля 2014 года), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что 

<

...> на 

<

...> трассы 

<

...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки 

<

...>, госномер 

<

...>, получил повреждения по вине ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

...>, госномер 

<

...>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «РГС» по полису ОСАГО серии 

<

...> 

<

...>, с лимитом ответственности 

<

...>. Ответственность истца застрахована в ООО СК «Вектор». Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копиями справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, схемы места ДТП, объяснениями участников ДТП, акта о страховом случае.

Причиненный автомобилю материальный ущерб, согласно представленной истцом копии Экспертного заключения 

<

...> от 

<

...> (оригинал которого направлен истцом ответчику, что подтверждается почтовой описью вложений), выполненного экспертом-техником Д. составляет 

<

...>, за услуги эксперта истцом уплачено 

<

...>, что подтверждено заверенными экспертом копиями Акта 

<

...> сдачи-приемки выполненных работ от 

<

...> и квитанции на указанную сумму, оригиналы которых также направлены истцом ответчику, что подтверждается почтовой описью вложения и не оспаривается ответчиком. 

После обращения истца к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, а также претензией, полученными ответчиком 

<

...> и 

<

...> соответственно, что подтверждено представленным ответчиком копией выплатного дела, представленными истцом копиями заявления и претензии, кассовыми чеками, описями вложений в ценное письмо, распечатками интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России», выплата страхового возмещения произведена ответчиком: 

<

...> в размере 

<

...>, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от указанной даты, и 

<

...> в размере 

<

...>, т.е. в общей сумме 

<

...>, что не оспаривается сторонами. 

Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. 4. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Достоверной суд полагает сумму, установленную в заключении эксперта-техника Д., данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается сторонами, соответствует требованиям законодательства.

Иных допустимых и достоверных доказательств, причиненного автомобилю истца ущерба, стороной ответчика не представлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 

<

...>.

До обращения истца с иском в суд (которое имело место 

<

...>), ответчик произведено страховое возмещение в размере 

<

...>, т.е. в пределах лимита, что не оспаривается стороной истца. В связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена ответчиком до возникновения судебного спора, во взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать в полном объеме. 

Однако, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 

<

...> в возмещение расходов истца по оплате услуг эксперта-техника, которые являются убытками истца, связанными с необходимостью обращения с целью получения страхового возмещения, и не входят в его состав. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка на основании указанного выше Федерального закона. Поскольку обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, суд полагает необходимым взыскать неустойку не за заявленный истцом период с 

<

...>, а с 

<

...> по 

<

...>, то есть за 

<

...>, а не за 

<

...>, как ошибочно указано стороной истца. Неустойка подлежит взысканию с суммы недоплаченного страхового возмещения – 

<

...>. Таким образом, размер неустойки составит 

<

...>, согласно следующему расчету: 

<

...>.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, полагая, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору страхования, и снизить сумму неустойки до 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 

<

...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате представителю указанной суммы. Учитывая возражения ответчика относительно размера данной суммы, исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере 

<

...>.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, денежная сумма в размере 

<

...> за подлежащее удовлетворению требование материального характера на общую сумму 

<

...> (

<

...> возмещение убытков по оплате услуг эксперта-техника плюс 

<

...> размер неустойки, поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО1 убытки по оплате услуг эксперта-техника в сумме 

<

...>, неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> в сумме 

<

...>, судебные расходы по оплате услуг представителя 

<

...>, на общую сумму 

<

...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов в большем размере отказать, также полностью отказать в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 

<

...>. 

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>