Дело № 2-3386/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 октября 2017 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем «Nissan Vanette» государственный номер 

<

***>, нарушив правила дорожного движения, причинил автомобилю «Mitsubishi Mirage» государственный номер 

<

***>, принадлежавшим ФИО4 механические повреждения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» от потерпевшего поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ССС 0326622667, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80200 

<

адрес> на момент ДТП управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством, при использовании, которого им был причинен вред, в связи с чем у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессное требование. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» преобразовано в ПАО «Росгосстрах». В связи с чем, ПАО «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 страховое возмещение в сумме 80200 р., расходы по оплате госпошлины в размере 2606 р.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные повестки неоднократно направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения» 25 июля 2017 года, 29 августа 2017 года и 02 октября 2017 года. 

Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО6, будучи уведомленным о времени и месте судебного надлежащим образом в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленные по адресу, имеющемуся в материалах дела, в суд возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином местонахождении третьего лица суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия», уведомленное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП, участниками которого явились ФИО1, управлявшая автомобилем «Nissan Vanette» государственный номер 

<

***>, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и ФИО5, управлявший автомобилем «Mitsubishi Mirage» государственный номер 

<

***>, принадлежавшем на праве собственности ФИО4 

В результате ДТП автомобилю «Mitsubishi Mirage» государственный номер 

<

***>, принадлежащему ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля автомобиль ««Nissan Vanette» государственный номер В 618 ТН 27застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, полис ССС 0326622667, согласно которому ФИО2 включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «Nissan Vanette» государственный номер 

<

***>.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Пунктом 2 названной статьи установлен перечень случаев, исключающих обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 80200 р.

В соответствии с подп. в п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку факт причинения ущерба, его размер и вина водителя ФИО2 подтверждены материалами дела, последний в нарушение ПДД управлял транспортным средством, не имея права на его управление, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 80200 р. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2606 р. подтверждены платежным поручением и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в размере 80200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.А. Гончарук

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.