УИД №

Дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг М. после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец приняла наследство, получила свидетельства и своевременно зарегистрировала право собственности на данное имущество. Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ответчика свидетельства о праве на наследство по закону были признаны недействительными, были определены доли в наследуемом имуществе, в том числе ответчику и истцу были выделены по ? доли каждому в спорной квартире и по ? доли каждому в спорном земельном участке, право общей долевой собственности не признано. Ранее нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве собственности на ? супружескую долю в праве на квартиру и на ? долю в праве общей долевой собственности от 1/3 доли земельного участка. Также решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности в порядке наследования на ? долю в спорной квартире и на ? долю в спорном земельном участке. Ответчик свои права на спорное имущество зарегистрировал, а истец по незнанию не обратилась с заявлением о признании своих прав. Истец обратился в Нурлатский отдел Росреестра по РТ по поводу уточнения регистрации прав, где ей пояснили, что после признания свидетельств о праве на наследство недействительными все записи о регистрации прав аннулированы, в том числе её законные права на ? долю, определенные нотариусом в виде супружеской доли. 

Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в виде доли в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Также истец просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и право общей долевой собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Истец ФИО1 и представитель ФИО3 на судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан на судебное заседание не явился, согласно заявлению не возражал в удовлетворении заявленных требований и просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты РТ ФИО4 на судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., приходящийся истцу супругом, а ответчику отцом. 

После смерти М. открылось наследство в виде ? доли 

<

адрес>; 1/6 доли земельного участка, расположенного по 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки RENAULT LOGAN; денежных средств, внесенных на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 

Наследственное дело после смерти М. заведено на основании заявления супруги наследодателя ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу.

Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются супруга ФИО1 и сын ФИО2.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства и он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти М., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ. Признаны недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, заведенному нотариусом Нурлатского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 после смерти М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Определены доли в наследственном имуществе наследодателя М. за наследниками ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым. Определены доли в наследственном имуществе, состоящем из ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, наследодателя М. за наследниками ФИО2 и ФИО1 по 1/4 доли за каждым. Определены доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наследодателя М. за наследниками ФИО2 и ФИО1 по 1/12 доли за каждым. Определены доли в наследственном имуществе, состоящем из 1/2 доли автомобиля марки RENAULT LOGAN, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, наследодателя М. за наследниками ФИО2 и ФИО1 по 1/4 доли за каждым. Определены доли в наследственном имуществе, состоящем из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающими процентами и компенсациями, наследодателя М. за наследниками ФИО2 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. За ФИО2 признано право собственности на ? долю в наследственном имуществе наследодателя М.. За ФИО2 признано право собственности на: ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли автомобиля марки Renault Logan, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №; ? доли денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанка на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования после смерти М., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем аннулирования соответствующих записей о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Прекращено право собственности ФИО1 на 1/12 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем аннулирования соответствующих записей о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Прекращено право собственности ФИО1 на ? доли автомобиля марки Renault Logan, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № и на ? доли денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанка на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, наследодателя М.. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании принятых и вступивших в законную силу судебных актов, истец имеет право признать право собственности на объекты, входящие в состав наследственного имущества умершего супруга и выдаваемые ей, как пережившему супругу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о признании право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в виде доли в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, и право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти М., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: А.В. Никитина 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.