Дело № 1-139/2021 

УИД 78RS0007-01-2020-004592-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 марта 2021 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение № 2607 и ордер № Н 298546 от 28.12.2020,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, осужденной:

- 17.11.2020 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 30 минут 08.09.2020 в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приискала из неустановленного источника, и умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,15 грамма, что является крупным размером, упакованную в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, вплоть до 01 часа 50 минут 08.09.2020, когда после ее задержания сотрудниками полиции в 01 час 30 минут 08.09.2020 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у дома 7 по улице Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга, ФИО2 была доставлена в ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому район Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, где указанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе ее личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № 26 55 отдела полиции по данному адресу в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и показала, что в указанный день и время действительно была задержана сотрудниками полиции около дома, была доставлена в отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра у нее был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «соль», которое приобрела для личного употребления. Раскаивается в содеянном. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО20 ФИО23. от 08.09.2020 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 08.09.2020 в 01 час 30 минут у дома 7 по ул. Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой, проведенного в 55 отделе полиции, у нее был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета, являющейся, согласно справке об исследовании, смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,15 грамма, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ ( т.1 л.д.17), 

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО26 ФИО32. от 07.09.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении «ФИО14», которая будет хранить при себе наркотическое средство «соль» у дома 7 по ул. Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга в период времени с 22 часов 07.09.2020 до 02 часов 00 минут 08.09.2020 (т.1 л.д.7),

- актом наблюдения оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО27 ФИО33. от 08.09.2020, из которого следует, что в ходе осуществления ОРМ «Наблюдения» 08.09.2020 в 01 час 27 минут у дома 7 по ул. Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга появилась девушка, по приметам, схожая со «ФИО15», которая была задержана, доставлена в 55 отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра из кармана куртки было изъят прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета, направленный на оперативное исследование (т.1 л.д. 8-9),

- рапортом от 08.09.2020 о задержании ФИО2 в указанный день у дома 7 по улице Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга в 01 час 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.10),

- актом медицинского освидетельствования № № от 08.09.2020 в отношении ФИО2, по результатам которого установлено состояние опьянения, обнаружен пировалерон (т.1 л.д. 141), 

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 08.09.2020, проведенного в кабинете № 26 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут, в ходе которого из правого переднего кармана куртки, надетой на досматриваемой, обнаружен и изъят мобильный телефон, из левого кармана куртки – полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.11-14),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 ФИО40., из которых следует, что 08.09.2020 в ночное время была приглашена сотрудниками полиции и принимала участие в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, проведенном в 55 отделе полиции, в ходе которого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и из карманов куртки досматриваемой были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, который был упакован, опечатан, скреплен подписями понятых. По поводу изъятого вещество ФИО2 пояснила, что это наркотическое средство – «соль». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались участвующие лица (т.1 л.д. 52-54),

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО43 ФИО45., аналогичными показаниям свидетеля ФИО38 ФИО41. об обстоятельствах участия в качестве понятой при личном досмотре ФИО2 (т.1 л.д.56-58),

- показаниями свидетеля ФИО28 ФИО34. – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 07.09.2020 в рамках служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что в период времени с 22 часов 00 минут 07.09.2020 до 02 часов 00 минут 08.09.2020 у дома 7 по ул. Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга будет находиться девушка «ФИО16», имеющая при себе наркотическое средство – «соль», в связи с чем руководством было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанному адресу. При содействии оперуполномоченного ФИО47 ФИО50. осуществляла данное ОРМ по вышеуказанному адресу в ночное время с 07.09.2020 на 08.09.2020, в 01 час 30 минут 08.09.2020 была задержана девушка по имеющимся приметам, была доставлена в 55 отдел полиции, установлена как ФИО2 В присутствии двоих понятых женского пола она (ФИО29) проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого из карманов куртки ФИО3 были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, который был упакован, опечатан, снабжен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, в нем расписались (т.1 л.д.124-127), 

- оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО48 ФИО51. - оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, аналогичными показаниям свидетеля ФИО30 ФИО35. об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания ФИО2, обстоятельствах, ставших ему известными в связи с проведением личного досмотра задержанной (т.1 л.д.115-117),

- показаниями свидетеля ФИО21 ФИО24. – начальника ОКОН ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, из которых следует, что 08.09.2020 в 01 час 30 минут у дома 7 по улице Раумской г. Колпино Санкт-Петербурга в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО2, которая была доставлена в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербургу, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный пакетик с веществом светлого цвета, которое было направлено на оперативное исследование (т.1 л.д. 78-80),

- справкой о результатах исследования № № от 08.09.2020, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,15 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.16),

- заключением эксперта № № от 25.09.2020, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное кристаллическое вещество, массой 2,13 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.47-48),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен пакет с наркотическим средством, массой 2,05 грамма, которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.118-119, 120, 121-122, 123),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «MI Redmi 5A», который соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.172-173, 174-181, 182-183, 184).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных в судебном заседании, также полученных в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного разбирательства показаний свидетелей ФИО22 ФИО25., ФИО31 ФИО36., ФИО49 ФИО52., ФИО39 ФИО42., ФИО44 ФИО46. об обстоятельствах, ставших им известными в связи с совершением ФИО2 преступления.

Приведенные выше показания свидетелей, как и письменные материалы дела, исследованные в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, подтверждают друг друга и, безусловно, изобличают подсудимую в совершении преступления. 

Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 данные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимой ФИО2 доказанной в объеме обвинения, установленного судом. 

Признание ФИО2 своей вины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре выше. Данные доказательства являются относимыми и допустимыми и позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной экспертизы у суда не имеется. Экспертиза проведена лицом, в исходе дела не заинтересованным, на основании закона и объективных данных, квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и является профессионально обоснованной. Заключение эксперта суд оценивает в совокупности, и доверяет его выводам в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 незаконно хранила при себе вещество массой 2,15 грамма, которое согласно заключению эксперта № № от 25.09.2020 является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Однако суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку нет каких-либо объективных данных, подтверждающих, что подсудимая начала совершение настоящего преступления, находясь в состоянии опьянения, а не употребила часть наркотического средства, которое сама же незаконно и хранила до этого. Кроме того, органом предварительного расследования не приведено никаких данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

С учетом данных о личности подсудимой, склонной к употреблению запрещенных веществ и совершению противоправных деяний, обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что ее исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания по настоящему делу требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 как лицу, больному наркоманией, не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ такая отсрочка не может быть применена в отношении нее в связи с осуждением по ст. 228 ч.2 УК РФ, относящегося к категории тяжких.

Кроме того суд не усматривается в настоящее время оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.82 УК РФ, принимая во внимание данные о ее личности, нахождение ребенка - ФИО53. в медицинском учреждении в целях дальнейшей ее передачи в дом-интернат. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую суд не усматривает. 

В целях исполнения вышеуказанного приговора, предупреждения возможности у осужденной скрыться, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2020 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что в настоящее время малолетний ребенок ФИО2 – ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся ребенком-инвалидом, находится в СПб ГБУЗ «Детская больница №№» в целях последующей ее передачи в СПб ГБСУСО «Дом-интернат 

<

данные изъяты> №№», суд считает необходимым передать на дальнейшее устройство малолетнего ребенка ФИО4 органу опеки и попечительства МАМО г.Колпино Санкт-Петербурга. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО17 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с даты провозглашения приговора – с 12.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2020 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Передать на дальнейшее устройство малолетнего ребенка ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, органу опеки и попечительства Местной администрации Муниципального образования г. Колпино Санкт-Петербурга. 

Вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 007058, серия В от 06.11.2020), хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела 20.11.2020 по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; мобильный телефон «MI Redmi 5A» с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 007199, серия В от 18.11.2020), - возвратить ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий