86RS0002-01-2023-005920-80 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н., 

при секретаре Гаджиевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6043/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО«ВУЗ-банк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 19.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD281916000002332, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 руб. под 12,5 % годовых, сроком возврата по 19.05.2027. В связи с систематическим нарушением условий договора заемщиком образовалась задолженность, право требования которой ПАО КБ «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № KD281916000002332 от 19.03.2021 по состоянию на 16.07.2023 в размере 2019219,13 руб., в том числе: 1721532,38 руб. – основной долг, 297686,75 руб. – проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18296,10 руб. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», привлеченное к участию в деле на основании определения судьи от 12.10.2023, извещено надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 19.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, 

<

дата> года рождения, был заключен кредитный договор № KD281916000002332, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 12,5% годовых, путем зачисления суммы кредита на открытый карточный счет. 

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком, начиная с 19.04.2021 по 19.03.2026, ежемесячными платежами по 44 996 рублей (за исключением последнего), 19 числа месяца. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки. 

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО КБ «УБРиР» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, то есть надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.03.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ–банк» был заключен договор уступки права требований № 66, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ–банк» права и обязанности по кредитным договорам в объеме и на условиях, установленных договором, с даты подписания сторонами Реестра.

Из выписки из реестра кредитных договоров следует, что ПАО КБ «УБРиР» передал АО «ВУЗ–банк» право требования по кредитному договору № KD281916000002332 от 19.03.2021 заключенному с ФИО1 

Таким образом, АО «ВУЗ–банк» принадлежит право требования по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом заключенному с ФИО1 

В судебном заседании установлено и подтверждено расчетом задолженности, что по состоянию на 16.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору №KD281916000002332 от 19.03.2021 составляет 2 019 219,13 руб., в том числе: 1 721 532,38 руб. – основной долг, 297 686,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2021 по 16.07.2023.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного с ответчиком договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 019 219,13 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 296,10 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №KD281916000002332 от 19.03.2021 по состоянию на 16.07.2023 в размере 2 019 219,13 руб., в том числе: 1 721532,38 руб. – основной долг, 297 686,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.03.2021 по 16.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 296,10 руб., всего взыскать: 2 037 515,23 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Нижневартовский городской суд заявление об отмене этого решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Громовая

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ А.Г.Гаджиева

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-6043/2023

Секретарь с/з ________ А.Г.Гаджиева