Дело № 2-2977/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С., 

при секретаре Моисеевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 52 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 70 543,89 руб.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Русславбанк» (АО), поручения № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступил истцу право по указанному кредитному договору требования к ответчику.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 543,89 руб., проценты, начисленные на остаток основного долга по кредиту по ставке в размере 27,5% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также сумму государственной пошлины в размере 2 316,32 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик не участвовала, извещалась о дне и времени судебного слушания надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, между КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 52 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых.

Свою обязанность по погашению кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 70 543,89 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 36 593 руб. 16 коп. и просроченные проценты в сумме 33 950 руб. 73 коп.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Русславбанк» (АО), поручения № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ № уступил истцу право по указанному кредитному договору требования к ответчику.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им условий кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как заявлено истцом в сумме 70 543 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке в размере 27,5% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 316 руб. 32 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70 543 руб. 89 коп., проценты на сумму остатка основного долга по кредиту по ставке в размере 27,5% процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 316 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Карабанов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>