Дело № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года город Михайловка

Волгоградской области 

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Перебаскина И.Ю., по адресу: Адрес, 

с участием потерпевшей, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившегося Дата, в Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Адрес,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут на Адрес, ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер не справился с управлением, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Несовершеннолетней Потерпевший №2, Дата года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, согласно почтовому уведомлению, извещение вручено адресату лично.

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - Потерпевший №1 просила принять решение в соответствии с требованиями закона.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, со слов законного представителя Потерпевший №1, несовершеннолетняя Потерпевший №2 по состоянию здоровья находится дома.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. 

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела, 14 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 40 минут на Адрес, ФИО1 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер не справился с управлением совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Несовершеннолетней Потерпевший №2, Дата года рождения, причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту нарушения ФИО1 требований п. 10.1, п.1.5 Правил дорожного движения уполномоченным должностным лицом государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО6 16 февраля 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, серии 34 СВ №175960, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость, достоверность и достаточность которых не вызывает сомнения, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 декабря 2023 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14 ноября 2023 года; рапортами оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по городу Михайловке от 14 ноября 2023 года; объяснением Потерпевший №1, от 14 ноября 2023 года; объяснениями ФИО1 от 14 ноября 2023 года; объяснениями ФИО7 от 13 декабря 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 34 ОС № 008446 от 14 ноября 2023 года; схемой происшествия; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 14 ноября 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №008317 от 14 ноября 2023 года Потерпевший №1

Как следует из заключения эксперта от 14 декабря 2023 года №641, согласно данным представленной медицинской документации, у Потерпевший №2, Дата года рождения, имелись телесные повреждения: поверхностная рана спинки носа, перелом костей спинки носа со смещением, множественные ссадины губ, множественные ушибы и ссадины головы, шеи, груди, живота, верхних нижних конечностей. Телесные повреждения в виде поверхностной раны спинки носа, перелома костей спинки носа со смещением образовались в результате как минимум однократного ударного воздейсвия тупым твердым предметом либо при соударении о таковой, до момента обращения в медучреждение, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Телесные повреждения в виде множественных ссадин губ, головы, шеи, груди, живота, верхних и нижних конечностей образовались в результате неоднократных тангенциальных (скользящих) воздейсвий тупым твердым предметом либо при соударении о таковой, до момента обращения в медучреждение, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из заключения эксперта от 14 декабря 2023 года №642, согласно данным представленной медицинской документации, у Потерпевший №1, Дата года рождения имелись телесные повреждения: подапоневротическая гематома лобной области справа, перелом костей спинки носа с незначительным смещением отломков, рана спинки носа, перелом остистого отростка 6, 7 шейного позвонков с диастазом отломков до 1,3 см и 0,9 см. Телесные повреждения в виде перелома осистого отростка 6,7 шейного позвонков с диастазом отломков до 1,3 см и 0,9 см соответственно образовались в результате патологического, превышающего физиологическую норму движения в шейном отделе позвоночника, до момента обращения в медучреждение согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа с незначительным смещением отломков, раны спинки носа образовались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупым твердым предметом либо при соударении о таковой, до момента обращения в медучреждение и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, перечисленные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения Российсской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельства смягчающие административную ответственность отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с общими правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также необходимость достижения цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по городу Михайловке)

Расчетный счет Номер

УИН Номер

БИК Номер

ОКТМО Номер

КБК Номер

Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград.

По протоколу об административном правонарушении Адрес от Дата.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Перебаскина