Дело № 2-570/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Тверь 

Центральный районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2 995 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 14.12.2018 по день принятия решения судом, ограничив ее размер ценой оказанной услуги в размере 201 665 руб. 00 коп., морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов: стоимость юридических услуг в размере 25 000 рублей; стоимость услуг по ксерокопированию в размере 2000 рублей, госпошлины в размере 11 049 руб. 33 коп. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя также просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» штраф в размере 50% от цены иска.

В обоснование иска указано, что 26.12.2017 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта, выдан полис №, по которому принято на страхование транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, V1N № по рискам КАСКО ПОЛНОЕ (ПОВРЕЖДЕНИЕ, ХИЩЕНИЕ) сроком на 1 год, в период с 27.12.2017 по 26.12.2018. Договор заключен на условиях Правил страхования средств наземного транспорта АО «АльфаСтрахование» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Страховая сумма равная действительной стоимости транспортного средства на период страхования с 27.12.2017 по 26.12.2018 составляет 2 995 000 руб. Страховая премия уплачена единовременно в размере 201 665 руб. В период действия договора, с 16 час 00 мин 16.10.2018 по 18 час 15 мин 17.10.2018 по адресу: 

<

...> неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ФИО1 автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150. В соответствии с п.3.2.2 Правил в качестве страхового риска по договору застраховано «Хищение» - утрата ТС исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со ст. 158, ст. 161, ст. 162 и ст. 166 УК РФ. В связи с наступлением события имеющего признаки страхового, потерпевший 18.10.2018 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события - хищения (угоне) транспортного средства и выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора, представил талон-уведомление № 751 от 17 октября 2018 года и другие необходимые документы. 31 октября 2018 года истец передал страховщику постановление о возбуждении уголовного дела от 22 октября 2018 года по факту хищения неустановленным лицом автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», государственный знак №, по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст. 158 УК РФ. 31 октября 2018 года ФИО1 отказался от застрахованного имущества в пользу страховщика в случае, если похищенное транспортное средство будет возвращено страхователю, о чем подал в АО «АльфаСтрахование» соответствующее заявление. Заключение дополнительного соглашения при указанных обстоятельствах не является обязанностью страхователя и основанием для отказа в страховой выплате. Тогда же страховщик в надлежащей форме был уведомлен о замене выгодоприобретателя АО «Тойота Банк» на страхователя ФИО1. Таким образом, после замены выгодоприобретателя банк утратил право на получение возмещения. Согласно п. 11.3 Правил страховщик обязан произвести страховую выплату в течении 30 рабочих дней. О продлении указанного срока страховщик ФИО1 не уведомлял. Несмотря на то, что указанное предполагаемое событие согласно п. 3.1 Правил страхования признано страховым риском, на случай наступления которого проводится страхование, за хищение автомобиля АО «АльфаСтрахование» добровольно страховую выплату до настоящего времени не произвело и не направило страхователю письмо с мотивированным обоснованием принятого решения. Срок страховой выплаты с момента предоставления страхователем последнего необходимого документа страховщику истек 13.12.2018. Истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о досудебной выплате страхового возмещения. Однако, указанное обращение в течение установленного п. 15.3 Правил срока осталось без ответа. Ответчиком допущена просрочка в страховой выплате в сумме 2 995 000 руб. 39 дней (с 14.12.2018 по 21.01.2019). В соответствии со п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка на 21.01.2019 составляет: 165 725.00 рублей х 0,03 х 39 дня = 193 898.25 рублей, где 165 725.00 рублей - страховая премия, по договору добровольного страхования. Действия ответчика являются неправомерными и ничем не обоснованы. Истец вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу, где оплатил оказанные ему юридические услуги, в общей сумме 25 000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» виновным поведением ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб.

Определением суда от 11 марта 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены СУ УМВД России по городу Твери и УМВД России по городу Твери.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске и дополнительно представленных пояснениях, в которых указано, что факт хищения застрахованного транспортного средства, принадлежащего ФИО1, причинивший ему материальный ущерб в крупном размере, установлен постановлением о возбуждении уголовного дела от 22 октября 2018 года. Непосредственной причиной вреда послужило именно хищение, то есть, та опасность, от которой производилось страхование в соответствии с п.3.3 Правил. Страховщик обязан был признать произошедшее событие страховым и выплатить страховое возмещение в установленный Правилами срок, либо на основании п. 9.1.3 известить страхователя об отказе в выплате страхового возмещения, если имеются основания для отказа, в срок, указанный в п. 12.3 настоящих Правил (30 рабочих дней). В эти же сроки в соответствии с п.11.3 Правил страховщик обязан выплатить страховое возмещение после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов. Истец вел активную переписку с ответчиком, в ходе которой дополнительно предоставил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче ему справки свободной формы, выданной органами МВД РФ, заверенных следователем копий регистрационных документов на ТС (ПТС, СТС), а также заверенных надлежащим образом копий процессуальных документов, подтверждающих факт изъятия и приобщения указанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, из которого следовало, что эти документы находятся при уголовном деле. Дважды 8 ноября 2018 года и 7 декабря 2018 года ФИО1 просил АО «АльфаСтрахование» оказать содействие в истребовании указанных документов и при необходимости организовать в установленные Правилами сроки заключение дополнительного соглашения. Обязанность страхователя представлять в обязательном порядке постановление о приостановлении уголовного дела поставило бы обязанность страховщика по выплате возмещения в зависимость от сроков проводимого предварительного следствия. Обстоятельства, которые в силу закона, освобождали бы ответчика от выплаты страхового возмещения, отсутствуют и ответчиком не доказаны. Такого условия для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения, как непредставление страховщику заверенной копии постановления о приостановлении производства по уголовному делу, законом не предусмотрено, данное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с кражей транспортного средства. Не направление страхователю запросов и письма с мотивированным обоснованием принятого решения, давало истцу законные основания полагать, что представленные им документы полностью определяют причины, последствия произошедшего события и размер ущерба, а также условия для признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. Отсутствие запроса страховщика о предоставлении страховщику дополнительных документов, указанных в п. 11.6 Правил и дополнительного соглашения, которое по сути дублировало бы уже имеющийся в материалах выплатного дела отказ ФИО1 от застрахованного имущества в пользу страховщика в случае, если похищенное транспортное средство будет возвращено страхователю, указывало об отсутствии необходимости в их предоставлении для урегулирования данного страхового события. Официальной информации об обнаружении, изъятии, осмотре, опознании транспортного средства, материалы уголовного дела не содержат.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска. Поддержал доводы письменных возражений, в соответствии с которыми 26 октября 2018 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца требование о необходимости предоставления постановления о возбуждении уголовного дела. 31 октября 2018 года истцом было предоставлено заверенное постановление о возбуждении уголовного дела, а также отказ страхователя от застрахованного транспортного средства и заявление о замене выгодоприобретателя АО «Тойота Банк» на ФИО1 При этом, документов, подтверждающих погашение задолженности перед АО «Тойота Банк» в адрес АО «АльфаСтрахование» ФИО1 не представил. 8 ноября 2018 года АО «АльфаСтрахование» направило в адрес истца уведомление с требованием предоставить постановление о приостановлении уголовного дела. 8 ноября 2018 года истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено уведомление о необходимости выплаты страхового возмещения, в связи с отказом страхователя от транспортного средства в пользу страховщика, а также незаверенные должным образом копии ПТС, СТС и фотоизображение изъятых следователем брелоков. АО «АльфаСтрахование» обращает внимание, что в ситуации, когда страховщик принял абандон и им была выплачена страховая сумма, но объект страхования в результате не погиб, страхователь обязан возвратить страховщику выплаченную им сумму и вступить в права владения сохранившимся имуществом. При этом, односторонний отказ от имущества (абандон) не допускается в случае, когда у неделимого имущества более одного собственника (выгодоприобретателя) на момент наступления страхового случая и все собственники не отказались от указанного имущества в пользу страховщика. АО «Тойота Банк» не отказалось в пользу АО «АльфаСтрахование» от транспортного средства Toyota №. Согласно уведомлению от 12 ноября 2018 года АО «Цезарь Сателлит» похищенное транспортное средство Toyota, государственный номер №, найдено 20 октября 2018 года, то есть, до момента абандона (отказа в одностороннем порядке). Поскольку транспортное средство было найдено до выплаты страхового возмещения, размер причиненного ущерба (в случае его наличия) определяется в соответствии с порядком, предусмотренным полисом страхования, то есть, организация и оплата страховщиком ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА. По запросу АО «АльфаСтрахование» в адрес ответчика поступило уведомление № 2-412 от МВД Республики Беларусь об обнаружении похищенного транспортного средства. Согласно данному уведомлению, транспортное средство истца было обнаружено 20 октября 2018 года. В ходе следственных мероприятий была проведена судебная экспертиза № 27-6.1/1208 от 20.12.2018. Согласно выводам экспертизы идентификационный номер № транспортного средства Toyota LC Prado не подвергался изменениям, является первичной идентификационной маркировкой. В соответствии с уведомлением МВД Республики Беларусь № 19/2679 МВД РФ было проинформировано, что 28 декабря 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в Республике Беларусь, а также просьба донести до инициатора розыска об обнаружении разыскиваемого транспортного средства для инициации процедуры возврата законному владельцу. 4 марта 2019 года заместителем начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Твери СУ УМВД России вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, возобновлении предварительного следствия, установления срока дополнительного следствия и поручении производства предварительного следствия. СУ УМВД намерено возвратить транспортное средство Toyota LC Prado законному владельцу (истцу). Согласно п. 9.2.11 Правил страхования, транспортное средство истца не является объектом отказа страхователя, отказ не основан на нормах законодательства, в связи с тем, что транспортное средство найдено органами МВД до выплаты страхового возмещения и не может считаться утраченным. 6 декабря 2018 года по просьбе истца АО «АльфаСтрахование» направило запрос в УМВД России по г. Твери. Необходимый комплект документов предусмотрен Правилами страхования средств наземного транспорта от 20 октября 2017 года, являющимися неотъемлемой частью договора страхования средств наземного транспорта №. Согласно отметке на вышеуказанном договоре, страхователь получил экземпляр Правил страхования средств наземного транспорта и обязался их выполнять. Документы, которые страхователь обязан представить для выплаты страхового возмещения по риску «хищение» предусмотрены п. 11.6.1.2 Правил. Истцом не был представлен полный комплект документов для признания случая страховым и выплате страхового возмещения. Следовательно, нельзя считать, что АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в страховой выплате. АО «АльфаСтрахование» отложило срок рассмотрения заявления, в связи с направлением истцу запроса о необходимости предоставления полного комплекта документов, для принятия решения по убытку. 

Представители третьих лиц АО «Тойота Банк», СУ УМВД России по городу Твери и УМВД России по городу Твери, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска.

26.12.2017 между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования серия №, в соответствии с которым АО «АльфаСтрахование» застраховало транспортное средство марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, VIN №, по рискам «КАСКО ПОЛНОЕ» («Повреждение», «Хищение»), то есть, от всех рисков, связанных с владением, пользованием и распоряжением указанным транспортным средством, сроком действия с 27.12.2017 по 26.12.2018.

В подтверждение заключения договора страхования страховой компанией АО «АльфаСтрахование» был выдан полис серия № от 26.12.2017. Выгодоприобретателем по рискам «Угон/Хищение» и «Повреждение» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства является АО «Тойота Банк» в размере непогашенной задолженности заемщика перед АО «Тойота Банк» по кредитному договору на дату фактического погашения, по остальным рискам – собственник транспортного средства.

Согласно сообщению АО «Тойота Банк» по состоянию на 06.05.2019 общий размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, составляет 457 410 руб. 04 коп.

В ст. 947 ГК РФ указывается на порядок определения страховой суммы, а именно сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с условием договора страхования серия № от 26.12.2017 относительно размера страховой суммы, достигнуто обоюдное согласие о ее размере и именно исходя из указанной суммы рассчитана страховая премия 164 725 руб., которую необходимо было уплатить единовременно, что было сделано истцом и подтверждается представленными документами.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные. 

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования серия № от 26.12.2017 заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта. Правила страхования вручены истцу при заключении договора страхования. Данный факт истцом не оспаривался.

По смыслу статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно п. 3.2.2 Правил страхования средств наземного транспорта под риском «Хищение» понимается утрата транспортного средства исключительно в результате кражи, грабежа, разбоя, угона в соответствии со ст. 158, ст. 161, ст. 162 и ст. 166 УК РФ.

В силу п. 3.3 Правил страховым случаем является событие, указанное в п. 3.2.1-3.2.6 Правил, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (застрахованному лицу, выгодоприобретателю, потерпевшим лицам).

Судом установлено, что в период действия договора страхования, с 16 часов 00 минут 16.10.2018 по 18 часов 15 минут 17.10.2018 неустановленное лицо, находясь на парковке за аптекой «Фарминторг», расположенной по адресу: 

<

...>, совершило тайное хищение автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо 150, государственный номер №, стоимостью 2 800 000 рублей, принадлежащего ФИО1 Постановлением от 22.10.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу. Постановлением от 22.12.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с не установлением места нахождения лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

18 октября 2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, приложив к нему необходимые документы.

Пунктом 9.1.2 Правил предусмотрено, что страховщик обязан после получения от страхователя (выгодоприобретателя) заявления установленной формы о наступлении страхового события и заявления о выплате страхового возмещения, исполнения им обязанностей, указанных в п. 9.2 Правил, и при исполнении страхователем (выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных п. 11.5-11.9 Правил (включая подпункты, соответственно, в зависимости от наступившего страхового события), в предусмотренные настоящими правилами и договором страхования сроки, провести расследование причин и обстоятельства страхового события, определить размер ущерба, и при признании произошедшего события страховым, произвести выплату страхового возмещения.

В силу п. 9.2.10, 9.2.11 Правил страхователь обязан при отказе от прав на застрахованное имущество в случае его полной гибели заключить со страховщиком до осуществления страховой выплаты дополнительное соглашение к договору страхования о процедуре передачи поврежденного транспортного средства, то есть, о том, когда, где и в какой комплектности транспортное средство будет передано страховщику; вернуть страховщику сумму полученного страхового возмещения за похищенное транспортное средство и/или дополнительное оборудование, в случае, если транспортное средство и/или дополнительное оборудование будут найдены или передать страховщику найденное транспортное средство и/или дополнительное оборудование, что оформляется соответствующим письменным соглашением сторон. 

Пунктами 11.2, 11.3 Правил установлено, что страховое возмещение выплачивается после того, как полностью будут определены причины, участники, последствия произошедшего события и размер ущерба, при условии признания страховщиком произошедшего события страховым случаем. Выплата страхового возмещения производится после получения от страхователя всех запрошенных страховщиком документов в течением 30 рабочих дней по риску «Хищение».

Для принятия страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхователю страхового возмещения по риску «хищение» страхователь обязан выполнить обязанности, предусмотренные п. 9.2 Правил и предоставить документы, согласно перечню, указанному в п. 11.6.1.2 Правил.

Также согласно п. 11.6.1.4 Правил необходимым условием для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения по риску «хищение» является заключение между страховщиком и страхователем дополнительного соглашения к договору страхования (о последствиях его обнаружения) после осуществления страховщиком страховой выплаты.

Письмом от 26.10.2018 № 644 страховщик сообщил истцу о необходимости предоставления постановления о возбуждении уголовного дела. 

31.10.2018 представителем истца представлены в АО «АльфаСтрахование» заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, письменный отказ от застрахованного транспортного средства, заявление о замене выгодоприобретателя, копия доверенности. 

В письменном отказе истец указал, что подтверждает свой отказ от прав на застрахованное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, VIN №, в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы и гарантировал, что в случае обнаружения транспортного средства, все права на него будут переданы страховщику.

08.11.2018 истец дополнительно представил страховщику копию ПТС, СТС, фотоизображение изъятых следователем двух комплектов ключей. Одновременно указал, что ранее им был направлен отказ от прав на транспортное средство в пользу страховщика, при этом, он не возражает против подписания дополнительного соглашения о процедуре передачи похищенного транспортного средства в случае его обнаружения. Кроме того, просил оказать содействие в получении из правоохранительных органов необходимых документов. 

Письмом от 08.11.2018 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о необходимости предоставления постановления о приостановлении уголовного дела.

06.12.2018 страховщиком направлен запрос в УМВД России по г. Твери о предоставлении заверенных фото вещественных доказательств, постановления о приостановлении уголовного дела.

07.12.2018 истцом представлена в АО «АльфаСтраховаиние» копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении заверенных копии ПТС, СТС, постановления о приобщении вещественных доказательств, а также копия талона-уведомления, копия заявления в СУ УМВД России по городу Твери, копия жалобы прокурору Пролетарского района города Твери.

17.12.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, где предложил добровольно выплатить страховое возмещение.

В письме от 26.12.2018 № 824 АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о том, что на момент рассмотрения претензии им не представлены справка свободной формы, выданная органами МВД РФ (обязательными реквизитами справки должны являться дата и номер справки, подпись уполномоченного сотрудника МВД РФ с расшифровкой его ФИО и должности, печать органа МВД РФ) о результатах розыска похищенного транспортного средства и расследования уголовного дела (постановление о приостановлении расследования уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела); заверенные следователем копии регистрационных документов на транспортное средство (паспорт ТС, свидетельство ТС), а также заверенные надлежащим образом копии процессуальных документов, подтверждающих факт изъятия и приобщения указанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; подлинные доверенности, выданные на право владения, пользования, распоряжения транспортным средством. После предоставления указанных документов АО «АльфаСтрахование» будет принято решение.

В силу п. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы и разъяснений, страховое возмещение в размере полной страховой суммы выплачивается страхователю в случае полной гибели, утраты имущества, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика.

Как следует из материалов дела, 20.10.2018 в 12 час. 30 мин. автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, государственный номер №, был обнаружен в республике Беларусь. Автомобиль был изъят и помещен на хранение в Хотимский РОВД. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением АО «Цезарь Сателлит», сообщением Министерства внутренних дел республики Беларусь от 30.01.2019, уведомлением об обнаружении похищенного транспортного средства от 15.01.2019, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 381 УК Республики Беларусь.

Согласно заключению эксперта отдела криминалистических экспертиз управления криминалистических экспертиз и учетов управления Государственного комитета судебных экспертиз республики Беларусь от 20.12.2018 № 27-6.1/1208 идентификационный номер № автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, регистрационный знак 

<

***>, изменению или удалению не подвергался и является первичной идентификационной маркировкой.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что застрахованный автомобиль был обнаружен до истечения срока, в течение которого страховщик обязан был признать случай страховым и произвести страховую выплату.

Наступление страхового случая по смыслу ст. 929 ГК РФ предполагает причинение убытков страхователю, в результате чего, у страховщика возникает встречное обязательство по выплате страхового возмещения. В данном случае, наступившее страховое событие, принимая во внимание обнаружение автомобиля по истечении нескольких дней, не причинило страхователю убытков, связанных с полной утратой транспортного средства, то есть, в той мере, в какой это предполагает ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в связи с чем, у страховщика не возникло обязанности выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязанность страховщика принять транспортное средство в случае отказа страхователя от права собственности на застрахованное имущество, наступает только в случае обнаружения угнанного автомобиля после выплаты страхового возмещения. В данном случае, транспортное средство, принадлежащее истцу, было обнаружено до отказа истца от прав на автомобиль, в связи с чем, у ответчика не наступила обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку истец мог отказаться от права собственности на автомобиль только в случае полной гибели или утраты имущества.

Между тем, принадлежащий истцу автомобиль был обнаружен до момента возникновения у страховщика обязанности произвести выплату страхового возмещения, данных о том, что транспортное средство не может быть использовано в первоначальном качестве, материалы дела не содержат, а потому положения об абандоне к спорным правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, а также производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Решение в окончательном виде принято 14 мая 2019 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова