Дело №2-64/2026

18RS0017-01-2025-000847-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года с. Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Немтыревой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец по настоящему делу – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль LADA № LADA KALINA, VIN №, год изготовления 2011, принадлежащий ФИО3 путем реализации продажи с публичных торгов, взыскании государственной пошлины в размере 20000 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.05.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, на основании онлайн заявки на кредит наличными через официальный сайт, заключен кредитный договор № № от 19.05.2024г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 650062,01 руб. на срок до 21.05.2029г. под 19,4% годовых для целей приобретения транспортного средства. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиентов, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 указанных условий, подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/Рush-кодов, при условии согласии клиента с операцией/действием банка. Операции, совершенные клиентом ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (кода подтверждения), направленного Банком в СМС. Договор считается заключенным после подписания его клиентом простой электронной подписью, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено было залогом транспортного средства LADA № LADA KALINA, VIN №, год изготовления 2011. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом не перечислял, в соответствии со ст.330 ГК РФ была начислена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки и банк обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу.

09.10.2025г. Врио нотариуса ФИО5 совершена исполнительная надпись, взыскана с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 699051,41руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 608419,68 руб., сумма задолженности по плановым процентам 84793,66руб., сумма задолженности по расходам за совершение нотариального действия 5838,07руб. По состоянию на 31.10.2025г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 680610,35руб.

В настоящее время ответчик является собственником автомобиля LADA № LADA KALINA, VIN №, год изготовления 2011г., истец просит обратить взыскание на указанное транспортное средство.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Извещения о месте и времени рассмотрения дела направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с указанием причины возврата - за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, а равно сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил.

Исходя из ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как им не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанных договорах, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 432 - 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.05.2024г. между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита – 650062,01руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, дата возврата кредита – 21.05.2029г., процентная ставка на дату заключения договора – 19,4% годовых, размер платежа – 17178,05 руб. (при этом размер первого платежа – 10681,62руб., размер последнего платежа – 17419,80руб.), цель кредита – покупка ТС и иные сопутствующие расходы, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Заемщик выразил согласие на условие об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору (п.1,2,4,6,11,12,13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, л.д. 13-14).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (предмет залога) передается в залог банку, право залога у банка возникает с даты заключения договора, ТС остается у заемщика (л.д.14).

Согласно п.19.1-20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, залог установлен на марку, модель ТС – LADA № LADA Kalina, год выпуска – 2011, VIN №, ПТС – отсутствует, стоимость №руб., продавец ООО «Ак-Барс», реквизиты договора купли-продажи - №-КР от 19.05.2024г. (л.д. 14).

Согласно п.21 Индивидуальных условий, банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №, указанный в п.17 Индивидуальных условий (т.е. счет №), в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (л.д. 14).

Согласно п.22 Индивидуальных условий, заемщик дает поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № составить платежный документ и перечислить с банковского счета №, указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 499000 руб. ООО «Ак-Барс», 130000руб ООО «АВТО-АССИСТАНС», 21062,01руб. для оплаты услуг Банка карты «Автолюбитель» (л.д.14).

Согласно п.24 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном ГПК РФ для исполнения судебных решений (л.д.15).

Согласно банковского ордера № от 19.05.2024г., филиал № Банка ВТБ (ПАО) перевел ФИО3 на расчетный счет № сумму в размере 650062,01руб (л.д.12), т.е. обязательства банком по условиям договора исполнены в полном объеме.

В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 13:09:01 № - LADA № LADA Kalina, год выпуска – 2011, VIN № (л.д.23).

Согласно исполнительной надписи нотариуса, 09.10.2025г. нотариусом ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Республики» ФИО5, по заявлению Банка ВТБ (ПАО) с ФИО3 по договору № от 19.05.2024г. взыскана общая сумма задолженности в размере 699051,41ру., из которых основная сумма долга в размере 608419,68руб., сумма процентов -84793,66руб., сумма нотариального тарифа – 3466,07руб, сумма за услуги правового и технического характера – 2372руб. (л.д. 78).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам за которые он отвечает. Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с договором залога способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно Карточке учета транспортного средства, 07.11.2023г. прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу автомобиля марки LADA № LADA Kalina, год выпуска – 2011, VIN № Транспортное средство было снято 07.11.2023г. по истечении 10 суток после продажи по договору купли-продажи от 27.10.2023г., покупатель – 

<

данные изъяты>».

19.05.2024г. между истцом Банком ВТБ (ПАО) и истцом ФИО3 заключен кредитный договор №№, цель кредита – покупка ТС и иные сопутствующие расходы, марка, модель № - LADA № LADA Kalina год выпуска – 2011, VIN №, оговорены условия о залоге ТС (п.10-11,19.1-22 Индивидуальных условий, л.д.14).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты 24.05.2024г. внесена запись о залоге в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автомобиля ФИО3 VIN №

Данные обстоятельства также подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от 24.05.2024г. 13:09:01 (л.д.23).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ст. 352 ГК РФ для признания залога транспортного средства прекращенным.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель. Таких доказательств ответчик суду не представил. Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

Учитывая, что обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу положений п.1 ст. 350. ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает сумма прописью, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве". Начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства подлежит определению в рамках исполнительного производства.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 20000руб. по платежному поручению № от 13.11.2025г.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA № LADA KALINA, год выпуска – 2011, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2 

<

адрес> Удмуртской АССР (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. МВД по Удмуртской Республике) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Шмыкова