<

данные изъяты>. Дело № 1-55/ 2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Новоржев 26 ноября 2019 года 

Пушкиногорский районный суд Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О. 

с участием подсудимой ФИО1

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 25.11.2019

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, не замужней, имеющей малолетнего ребёнка, который находится в детском приюте 

<

адрес>, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, ранее судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом по ст. 111 ч. 1, ст. 111 ч. 4, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена Островским городским судом Псковской области условно-досрочно на 3 года 2 мес. 29 дней;

2. ДД.ММ.ГГГГ Новоржевским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3. ДД.ММ.ГГГГ решением Можайского городского суда Московской области установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Можайского городского суда Московской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена под административный надзор в ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий» и ознакомлена с графиком явки на регистрацию, также ей было вынесено предупреждение, которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, последствия его нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов подсудимая ФИО1. находясь под административным надзором, являясь поднадзорным лицом, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины, самовольно, не получив разрешения в ОП по Новоржевскому району МО МВД России «Бежаницкий», оставила избранное место жительство, выехала за пределы Новоржевского района в д. 

<

адрес>, лишив сотрудников ОП по Новоржевскому району возможности осуществлять за ней административный надзор до 05.10.2019. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из её объяснений видно, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. 

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ей наказания или для освобождения её от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой своей вины, наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершила никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Новоржевская волость» ФИО2, проживала в д. 

<

адрес>, уволена из СПК «

<

данные изъяты>», убыла в неизвестном направлении, дочь находится в приюте 

<

адрес>, жалоб и заявлений на неё в Администрацию сельского поселения не поступало (л.д. 74);

- рапорта-характеристики УУП ОП по Новоржевскому району ФИО3, проживала в д. 

<

адрес>, привлекалась к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на поведение в быту и общественных местах в отдел полиции не поступало (л.д. 75).

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1, хотя и совершила преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для назначения ей менее строгого наказания чем лишение свободы, так как обстоятельства совершения преступления, его мотивы, данные о её личности, свидетельствуют об исключительной опасности её для общества.

В соответствие с ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ для отсрочки ФИО1 реального отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, так как малолетняя дочь ФИО1 находится в приюте 

<

адрес> на государственном обеспечении. 

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, осуждённой в тот же срок с момента получения копии приговора, принесением жалобы через Пушкиногорский районный суд (

<

...>). 

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий 

<

данные изъяты>