Дело № 2-103/2019 г.

26RS0004-01-2019-000109-25

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Кудиновой И.В.

с участием:

представителя истца ФИО14- ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО13,

представителя ОМВД РФ по 

<

адрес> отдела миграции ФИО12, действующей на основании доверенности № от 14.01.20129 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали с учетом уточнения, в обоснование которых суду сообщили, что на основании свидетельств о государственной регистрации права им на праве общедолевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО5, который выехали из 

<

адрес> на заработки, а также добровольно не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем истцы просят признать утратившим права пользования жилым помещением, устранить препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом и снять с регистрационного учета ответчика ФИО5 

Данным жилым помещением ответчик ФИО5не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома. 

Истцы несут бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ним истец не заключали, членом их семьи он не является. Поэтому считают, что правовых оснований регистрации ответчика в их доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащем истцам жилом доме, ответчик нарушает их права как собственника жилого помещения. В связи с чем просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением с уведомлением. В телефонном режиме, поступившем с № ответчик ФИО5 сообщил, что в настоящее время он выехал на заработки в 

<

адрес> и фактически проживает по адресу г. 

<

адрес> кор.3 

<

адрес>, длительное время не сможет явиться для самостоятельного снятия с регистрационного учета, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие иск признает.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО5 

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ФИО12 в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО5 иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО5 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия с регистрационного учета..

Руководствуясь ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1,ФИО2, ФИО3, ФИО6 к ФИО7 удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения устранить препятствия в пользовании, распоряжении недвижимым имуществом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Путем снятия с регистрационного учета.

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Направить копии настоящего решения в отдел УФМС России по Ставропольскому краю в с.Александровском для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько