дело № 2-362/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 14 марта 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузитенко Е.Е., с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - домом 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что он является собственником указанного дома на основании Решения №136 от 17.05.1973 «Об индивидуальном жилищном строительстве». 14.01.2015 с его согласия в данным доме по постоянному месту жительства была зарегистрирована его дочь ФИО2, но ФИО2 в данный дом не вселялась и вселиться не пыталась, т.к. регистрация была осуществлена только для оформления ее трудоустройства. Ответчица совместного хозяйства с ним не ведет, не производит оплату за электроэнергию, не следит за техническим состоянием жилого помещения, не производит ремонт, личных вещей ответчицы в доме нет и не было. Регистрация ответчика в его доме мешает ему в полной мере распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, поэтому просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением -домом 

<

адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 (согласно телефонограмме) надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца -отделения УФМС России по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд считает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.671 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ право пользования жилым помещением, не принадлежащим гражданину на праве собственности, возникает у гражданина на основании договора найма жилого помещения, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права "номер обезличен", выданному на основании Решения от 17.05.1973 №136 Исполнительного комитета Нижнеудинского городского Совета депутатов трудящихся, техническому паспорту собственником жилого дома 

<

адрес обезличен> является ФИО1, "дата обезличена" рождения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права "номер обезличен" выданному на основании Решения от 17.05.1973 №136 Исполнительного комитета Нижнеудинского городского Совета депутатов трудящихся, собственником земельного участка 

<

адрес обезличен> является ФИО1, 25.05.1950г. рождения.

Из домовой книги видно, что в доме 

<

адрес обезличен> с "дата обезличена" зарегистрирована ответчица ФИО2, "дата обезличена" рождения.

Из показаний свидетелей А., Ф. следует, что они являются соседями истца ФИО1, который проживает в доме 

<

адрес обезличен> со своей женой и внучкой. Дочь истца ответчица ФИО2 после окончания медицинского училища, более 20 лет не проживает в данном доме, в 2015г. она приезжала к истцу в гости, потом уехала и живет где-то в 

<

данные изъяты>. Фактически ответчица не живет в доме истца, ее вещей в его доме нет.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина, как не свидетельствует и о фактическом вселении гражданина.

Как следует из материалов дела, показаний истца, свидетелей ответчик ФИО2 не вселялась, не проживала и не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей в нем нет, она совместного хозяйства с истцом не ведет, не производит оплату за электроэнергию, не следит за техническим состоянием жилого помещения, не производит ремонт, то есть фактически не была вселена в спорное жилое помещение и не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном не проживании ответчика в спорном жилом помещении, чинении ей препятствий в проживании в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика носит формальный характер, не влечет возникновение у нее прав на спорное жилое помещение, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку этим устраняется нарушение его прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,- удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, "дата обезличена" года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий О.В. Брыкина