Решение

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 марта 2017 года 

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-193/2017 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьавтоснаб» на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 года, 

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО3 от 08.12.2016 года Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тюменьавтоснаб» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласен представитель ООО «Тюменьавтоснаб» по доверенности ФИО4, представил жалобу, в которой просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. По мнению заявителя, протокол и постановление об административном правонарушении составлены с нарушениями норм действующего законодательства, поскольку привлечение к ответственности юридического лица по ст.12.32 КоАП РФ за допуск к управлению транспортным средством водителя в состоянии алкогольного опьянения возможно только при условии, что сам водитель привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и постановление либо решение по этому делу вступили в законную силу. Считает, что обжалуемое постановление вынесено без учета значимых обстоятельств по делу.

Представитель ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует дата составления протокола, что является существенным нарушением, кроме того, постановление суда в отношении водителя ФИО1 не вступило в законную силу.

Старший инспектор отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснил, что факт совершения правонарушения материалами дела полностью подтвержден. Считает, что постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 года по ст. 12.32 КоАП РФ года в отношении ООО «Тюменьавтоснаб» вынесено с соблюдением административного регламента. Обращает внимание на тот факт, что ФИО1 не оспаривал результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда 

<

адрес> от 09.01.2017 года дело передано по подведомственности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

08.11.2016 года в отношении ООО «Тюменьавтоснаб» составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 года Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Тюменьавтоснаб» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст. 12. 32 КоАП РФ предусмотрена за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Судом установлено, что 16.10.2016 года в 07 часов 00 минут на 

<

адрес> установлен водитель ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200 государственный регистрационный номер №, принадлежащем указанному юридическому лицу.

Таким образом, ООО «Тюменьавтоснаб» допустило к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.32 КоАП РФ.

Доводы заявителя судом оцениваются критически.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела подтверждается факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, водитель результаты освидетельствования не оспаривал, возражений не высказывал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ООО «Тюменьавтоснаб» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Тюменьавтоснаб» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4. 5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Тюменьавтоснаб» в пределах санкции статьи 12.32 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для применения ст. 3. 2 КоАП РФ, суду не представлено, ходатайство не заявлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Административным органом установлены все обстоятельства совершения административного правонарушения, дана верная оценка представленным доказательствам, сделан правильный вывод о виновности ООО «Тюменьавтоснаб» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 08.12.2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьавтоснаб» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО8