Дело № 5-834/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Голованов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО1 допустил в продажу: 2 пары кроссовок по цене: 1650 руб. за 1 пару, с логотипом товарного знака «NEW BALANCE», которые являются контрафактными, согласно ответа, полученного из ООО «Бренд Монитор», тем самым реализовывал товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании Нью Бэлэнс Атлетике Инк. свидетельство №.

В связи с чем, ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, путем направления судебной повестки по месту жительства. Суду не представлены сведения, свидетельствующие об уважительных причинах его неявки, суд признает причины неявки неуважительными, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность для граждан, должностных лиц и юридических лиц за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Из рапорта инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» ФИО8 следует, что в ходе проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации контрафактной продукции, изъято две пары кроссовок с логотипом «NB» на сумму 3300 руб. 

Из протокола осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в продаже на специализированной витрине находится продукция, а именно две пары кроссовок подростковых по цене 1650 рублей за одну пару с логотипом товарного знака «new balance» в ассортименте. Данные кроссовки имеют визуальные признаки контрафактности, а именно: отсутствует оригинальная упаковка, информация о товаре и изготовителе, договор с правообладателем «new balance». 

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленный товар изъят из торговой точки ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Из заключения ООО «БРЕНД МОНИТОР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на исследование продукция содержит признаки, отличающие ее от оригинальной продукции «New Balance», в частности: продукция и ее элементы отличаются от официально утвержденных дизайн-макетов формой, комбинациями цветов, использованными материалами, декоративными элементами отделки и расположением товарных знаков; продукция изготовлена из материалов низкого качества; швы низкого качества; ярлыки отличаются от оригинальных; использованные шрифты отличаются от оригинальных. Правообладателем товарного знака «New Balance» является компания New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс Инк), уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является АО «МФК ДжамильКо» - эксклюзивный дистрибьютор продукции «New Balance» на территории Российской Федерации. ООО «БРЕНД МОНИТОР» уполномочено представлять интересы правообладателя в порядке передоверия. Средняя стоимость всех направленных на исследование товаров в ценах правообладателя составляет 13 184 рубля за одну пару обуви с НДС и 10 810 руб. за одну пару обуви без НДС. 

Правообладателем и/или АО «МФК ДжамильКо» права на использование Товарных знаков для распространения продукции ИП ФИО2 и в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не предоставлялись, договоры на реализацию под товарными знаками не заключались. Правообладателем не выражалось согласие ИП ФИО2 на использование товарных знаков. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. В качестве доказательства занимаемой ФИО1 должности представлен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор с правообладателем товарного знака «new balance» не заключался.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждена.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает возможным отнести совершение правонарушения впервые.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания, соразмерности возможных ограничений прав и свобод, суд считает, что наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер административного штрафа, налагаемого на должностное лицо, ниже установленного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей) с конфискацией двух пар кроссовок, с логотипом товарного знака «NEW BALANCE». 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Голованов