Дело № 2-346/2020

Поступило в суд 19.02.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Боровик С.Г.

при секретаре Лощининой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 131 580,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831.62 руб. В обоснование иска указано следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №№, по которому банк предоставил ответчику 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев.

Истец утверждает, что ФИО1 нарушала условия договора, в результате образовалась задолженность в сумме 131 580,88 руб. и Банк обратился к ответчику с требованием о возврате всей суммы кредита, которое ФИО1 проигнорировала.

Истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. 

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения не представила. Извещена о дате судебного заседания телефонограммой.

Суд полагает возможным в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.26).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате по состоянию на 06.02.2020 образовалась просроченная задолженность в размере 131 580,88 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 113 534.44 руб., просроченные проценты в размере 16 765.79 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 824.69 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 455.96 руб., это подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 10-25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 31), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере 131 580,88 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 113 534.44 руб., просроченных процентов в размере 16 765.79 руб., неустойки за просроченный основной долг в размере 824.69 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 455.96 руб..

Учитывая требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 831.62 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 580.88 рубля и судебные расходы в размере 3 831.62 рубля, а всего 135 412.5 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья подпись Боровик С.Г.