№ 2-1882/2025

УИД: 27RS0007-01-2024-002857-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Краснова М.И.,

при помощнике судьи Бычковской В.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ к транспортному средству, взыскании судебных расходов,

РЕШИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ к транспортному средству, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) умер отец истца ФИО4. По факту смерти нотариусом нотариального округа (адрес) ФИО5 было выдано свидетельство (адрес)3 о праве на наследство по закону. В соответствии с указанным свидетельством наследниками умершего были признаны: ФИО2 (3/4 доли) и ФИО3 (1/4 доли). Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/2 доли автомашины марки «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), cотстоящего на учете в МРЭО ГИБДД УВД по г. Комсомольску-на-Амуре. Ответчик ФИО6 до настоящего времени единолично пользуется спорным автомобилем. ФИО2 никогда не претендовал на его использование. Однако истец неоднократно обращался с предложением о выплате компенсации, приходящейся на его долю. Последний раз ФИО2 обратился к ответчику (дата) с предложением провести оценку общей стоимости указанной автомашины марки «ТОYОТА СОROLLА» с последующей выплатой компенсации. Для проведения оценки истец попросил предоставить доступ к автомобилю «ТОYОТА СОROLLА», регистрационный знак (№). До настоящего времени обращение к ФИО3 остается без ответа. В связи с вышесказанным, просит суд обязать ответчика ФИО3 предоставить доступ к автомобилю «ТОYОТА СОROLLА», регистрационный знак (№).

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания в качестве третьего лица по делу привлечен ФИО7

Определением суда от (дата), занесенным в протокол судебного заседания ФИО7 исключен из числа третьих лиц по делу и привлечен в качестве соответчика по делу.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело без её участия. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленный в ее адрес почтовый конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения». При этом, обеспечила явку своего представителя.

Соответчик ФИО7 также не принимал участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело без него. Согласно письменному заявлению возражал против исковых требований, поскольку автомобиль разобран и утилизирован.

При отсутствии возражений, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1 возражала против исковых требований пояснив, что данное требование не исполнимо, поскольку на основании договора дарения от (дата) ? доли в праве собственности спорного автомобиля ФИО8 было подарено ФИО7, договор представлен в дело.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 218 п. 2 абз. 2 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно положениями ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. 

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, если наследодателем не составлялось завещание и не заключался наследственный договор, имущество наследуется по закону согласно очередности наследников. В случае если оформлено завещание или составлен наследственный договор, то получить наследство могут не только те, кто в нем указан, но и ряд лиц, имеющих на это законное право (ч. 1 ст. 1111, п.п. 1, 4 ст. 1118, п. 6 ст. 1140.1, п. 1 ст. 1141, ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 244 Гражданского кодекса РФ определено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что к имуществу ФИО4, умершего (дата), было открыто наследственное дело (№), наследниками по закону являются ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения.

Свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), выданном нотариусом ФИО5, ФИО2 определена доля (1/2) на автомобиль «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), двигатель (№), кузов № (№).

Свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), выданном нотариусом ФИО5, ФИО3 определена доля (1/2) на автомобиль «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), двигатель (№), кузов № (№). 

Согласно доводов искового заявления, ответчик ФИО3 своими действиями нарушает право собственности истца на наследственное имущество путем систематического создания препятствий. В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от (дата) с требованием предоставить доступ к транспортному средству с целью проведения оценочной экспертизы для определения стоимости доли каждого, однако ответа от ответчика ФИО3 не поступило. 

Вместе с тем судом установлено, что согласно выписке из государственного реестра транспортных средств по состоянию на (дата), собственником автомобиля является ФИО4, (дата) года рождения, статус записи является архивной в связи со смертью физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Между тем, в судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора дарения от (дата) № б/н, ? доли в праве собственности спорного автомобиля ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), ФИО8 передала в дар указанный автомобиль ФИО7

Согласно ст. 527 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При дарении момент перехода права собственности определяется условиями договора: момент совершения договора дарения движимого имущества совпадает с моментом передачи дара или правоустанавливающего документа, символической передачи ключей (ст. 574 ГК РФ). В отношении дарения недвижимого имущества момент перехода права собственности определяется государственной регистрацией перехода права собственности (ст. 131 ГК РФ).

Правовым последствием исполнения договора дарения является окончательный переход права собственности от дарителя к одаряемому. Вместе с тем с учетом безвозмездности договора в ст. 578 ГК РФ предусмотрена возможность в исключительных случаях отменить дарение и восстановить права собственника у дарителя.

Согласно положениям представленного договора дарения от (дата) № б/н следует, что спорный автомобиль - ? доли в праве собственности «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), принадлежащие ФИО3 переданы ФИО7 в момент подписания договора.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлен факт нахождения во фактическом владении автомобиля «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), который согласно пояснений ФИО7, не опровергнутых стороной истца, разобран на запчасти и утилизирован. При этом материалами дело подтвержден переход права собственности ? доли в праве собственности на автомобиль ФИО7 в 2020 году. Представленный договор дарения не оспаривался, данных об этом суду не представлено. Требования о признании заключенного договора дарения недействительным не заявлялись.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 статьи 195 ГПК РФ предписано, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Проявлением общеобязательности решения является принцип его исполнимости.

Учитывая нахождение спорного автомобиля в фактическом владении и осуществлении прав собственника ФИО7, оснований для удовлетворения требований ФИО2 к ФИО3 об обеспечении доступа к транспортному средству, не имеется. 

Ввиду того, что гражданское судопроизводство осуществляется на принципах состязательности сторон в силу ст. 56 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств по делу и доводов ФИО7 о том, что автомобиль утилизирован, что не оспаривалось истцом в рамках рассмотрения дела, который не выразил заинтересованность участия в деле, а также основываясь на факте принадлежности (1/2) доли в праве собственности истцу ФИО2 на спорный автомобиль «ТОYОТА СОROLLА», 1987 года выпуска, регистрационный знак (№), двигатель (№), кузов № (№), удостоверенного нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), в совокупности с установленными действиями ФИО3 по передаче в дар транспортного средства ФИО7, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО9, поскольку доказательств возможности предоставления доступа к спорному автомобилю суду не представлено.

Между тем, данные обстоятельства не препятствуют возможности истцу ФИО10 возможности обратиться к сторонам по делу в ином порядке.

Ввиду того, что в удовлетворении основного требования по иску было отказано, оснований для удовлетворения производных от него требований о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО7 о возложении обязанности предоставить доступ к транспортному средству, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья М.И. Краснов

Решение суда в окончательной форме принято (дата)