Дело № 1-164/2024г.

26RS0029-01-2024-000046-36 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Пятигорск 14 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре Антроповой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска–Резцовой Т.В.

подсудимой ФИО2

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске – Давидяна А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № н №

потерпевшего ФИО3 №1 и его представителя в лице адвоката адвокатского кабинета в г.Пятигорске - Авакяна А.Р., представившего удостоверение № и ордер № с №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, являясь на основании приказа о приеме на работу N° 2 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером материального стола в структурном подразделении ИП ФИО3 №1 ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, основным видом деятельности которого, является розничная торговля аудио и видеотехникой в специализированных магазинах, в обязанности которой, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от 15.1 1.2022 года о полной индивидуальной материальной ответственности, было вменено: бережное отношение к переданному ей на хранение либо для других целей материальным ценностям, своевременное сообщение работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, добросовестное исполнение своих трудовых обязанностей, возложенных на нее трудовым договором, соблюдение правила внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины, соблюдение требований по охране труда, технике безопасности и производственной санитарии, бережное отношение к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принятие мер к предотвращению ущерба, ведение учета материальных ценностей, составление и предоставление в установленном порядке отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, действуя незаконно, умышлено, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, незаконно обратила в свою собственность, таким образом, похитила путем присвоения, принадлежащие ИП ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 36 094 руб. 46 коп., при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом центре «Техноряд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, в силу возложенных на неё обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных с ИП ФИО10 3.О., отвечая за хранение, находящихся в её правомерном ведении денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО3 №1, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», открытого на ИП ФИО3 №1, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, незаконно похитила, путем перевода с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на расчетный банковской счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие ИП ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей, якобы предназначенные ей в качестве заработной платы за январь 2023 года, заведомо зная, что в январе 2023 года ей начислена заработная плата в сумме 14 355 рублей, после чего обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила путем присвоения, вверенные ей ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом центре «Техноряд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 3, точное время предварительным следствием не установлено, в силу возложенных на неё обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных с ИП ФИО3 №1, отвечая за хранение, находящихся в её правомерном ведении денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО3 №1, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», открытого на ИП ФИО3 №1, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, незаконно похитила, путем перевода с банковского расчетного счета №, открытого B ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на расчетный банковской счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие ИП ФИО3 №10. денежные средства в сумме 218 рублей 46 копеек, якобы предназначенные ей в качестве заработной платы за февраль 2023 года, заведомо зная, что в феврале 2023 года ей начислена заработная плата в сумме 12 678 рублей 54 копейки, после чего обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитила путем присвоения, вверенные ей ИІІ ФИО3 №10. денежные средства в сумме 218 рублей 46 копеек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в торговом центре «Техноряд», расположенном по указанному выше адресу, в силу возложенных на неё обязанностей по трудовому договору N 38 от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенных с ИП ФИО3 №1, отвечая за хранение, находящихся в сё правомерном ведении денежных средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, вверенного ей имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО3 №1, имея беспрепятственный доступ к денежным средствам, находящихся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк», открытого на ИП ФИО3 №1, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, незаконно похитила, путем перевода с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, на расчетный банковской счет, №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, принадлежащие ИПІ ФИО3 №1 денежные средства в сумме 33 876 рублей, якобы предназначенные ей в качестве заработной платы за март 2023 года, заведомо зная, что в марте 2023 года ей начислена заработная плата в сумме 14 355 рублей, после чего обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, тем самым, похитила путем присвоения, вверенные ей ИП ФИО3 №1 денежные средства в сумме 33 876 рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, незаконно обратила в свою пользу чужое, вверенное ей имущество, в виде денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, которые похитила путем присвоения, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО3 №1 имущественный ущерб на общую сумму 36 094 рубля 46 копеек.

В судебном заседании:

- потерпевший ФИО3 №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, т.к. они достигли с подсудимой примирения, он её простил и не желают привлекать к уголовной ответственности. 

Имущественный вред отсутствует, поскольку материальный ущерб, причиненный подсудимой, возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 он не имеет. Кроме этого, ФИО1 заглажен моральный вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет, т.к. причиненный ему вред полностью заглажен.

-подсудимая ФИО2, так же заявила ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. между ними достигнуто примирение, возмещен материальный ущерб и полностью заглажен причиненный вред, в т.ч. путем принесения извинения. 

-адвокаты Давидян А.А. и Авакян А.Р. поддержали заявленные подсудимой ФИО2 и потерпевшим ФИО3 №1 ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с их примирением.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. возражала против удовлетворения заявленных сторонами ходатайств о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи с их примирением, поскольку считает, что подсудимая должна понести ответственность за совершенное ею преступление.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, по следующим основания:

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в отношении лиц, которые впервые совершили преступление небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд, на основании ч.2 ст. 239 УПК РФ, вправе в судебном заседании по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой, в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено, если эти лица примирились с потерпевшими и загладили причиненный им вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой. 

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения и возместила ущерб, чем загладила причиненный ему имущественный и моральный вред. 

Суд также исследовал данные о личности потерпевшего ФИО5, который надлежаще признан таковым по настоящему уголовному делу, а так же, отсутствие давления на него со стороны подсудимой ФИО2, с целью примирения. 

ФИО3 заверил суд в том, что добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с достижением между ними примирения, отсутствием имущественного вреда и заглаживания причиненного преступлением морального вреда, путем принесения извинения, а также об отсутствии каких-либо претензий к нему.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, с учетом всей совокупности приведенных обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, совершенного деяния, личности подсудимой, а так же наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ - прекратить, на основании ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- копию объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за ноябрь 2022 года, расчетный листок за декабрь 2022 года, расчетный листок за январь 2023 года, расчетный листок за февраль 2023 года, расчетный листок за март 2023 года, расчетный листок за апрель 2023 года, расчетный листок за май 2023 года, акт от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №|978 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, историю операций ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 114-213) – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова