Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семигановской Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> межрайонного прокурора 

<

адрес> Придчина Д.С.,

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника подсудимой – адвоката Зыбаревой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении 

<

адрес> городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы срок на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшей, в спальной комнате, с поверхности дивана, тайно похитила мобильный телефон марки «Infinix» модели «Note 30», стоимостью 10 739 рублей 02 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялся, суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ, вечером, у нее дома в гостях находилась Потерпевший №1, с ней и со своим сожителем ФИО 1 они распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 и ее сожитель уснули, из-за того, что ее сожитель оказывал знаки внимания Потерпевший №1, из ревности, она взяла телефон последней и выбросила в колодец, находящийся во дворе ее домовладения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО1 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены ее показания данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой (л.д. №), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, у нее в гостях в ее домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находились ФИО 1 и Потерпевший №1, с которыми весь день она распивала спиртные напитки. В результате они все были в сильном алкогольном опьянении. Когда у них закончилось спиртное Школьная с ФИО 1 куда-то ушли, а она легла спать. Некоторое время спустя, она услышала, как к ней в дом зашли Потерпевшая № 1 с ФИО 1 Ночью, когда ФИО 1 с Потерпевшей 1 уснули, она зашла в комнату, где они спали и забрала у Потерпевшая 1 мобильный телефон в корпусе синего цвета, который находился рядом с ней на диване. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Потерпевшая нашла свою сумку и стала спрашивать, где ее мобильный телефон, но она захотела ее мобильный телефон оставить себе, поэтому стала ей пояснять, что не знает, где он находится. Когда Потерпевшая отправилась в полицию, то она сильно испугалась и спрятала ее мобильный телефон у себя во дворе. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

После оглашения показаний данных в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> подтвердила их в судебном заседании, пояснила, что они соответствуют действительности.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. №), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут, она находилась по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в гостях у ФИО1 

<

данные изъяты> совместно с мужчиной по имени ФИО 1, они распивали спиртные напитки. Через некоторое время у них закончилось спиртное и она с Николаем отправилась в магазин, когда вернулись к ФИО1 

<

данные изъяты>., обнаружили, что ее домовладение закрыто изнутри, стали стучать в окно, чтобы та отдала им их вещи, на, что ФИО1 

<

данные изъяты> никак не реагировала. На улице был сильный мороз, им было холодно, в связи с чем ФИО 1 пришлось выставить окно, через которое он открыл дверь в домовладении. Они прошли в дом и остались там до утра следующего дня. Утром она обнаружила, что из ее сумки пропал мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Она спросила у ФИО1 

<

данные изъяты>., где ее мобильный телефон, та ничего не ответила и стала помогать в поисках мобильного телефона. Не найдя телефон она направилась в опорный пункт полиции к участковому, написала заявление о краже мобильного телефона и отправилась к себе домой. Вечером к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее мобильный телефон нашли у ФИО1 

<

данные изъяты>., которая выкинула телефон в колодец во дворе своего домовладения и теперь ее мобильный телефон находится в нерабочем состоянии, так как в колодце была вода. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1 (л.д. 53-55), данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении у ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В этот день к ним в гости приехала подруга ФИО1 – 

<

данные изъяты>, совместно со Потерпевший №1 Они стали распивать спиртные напитки. Вечером за 

<

данные изъяты> на такси приехала ее дочь на такси и забрала ее, после чего они остались втроем и продолжили распивать спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, он со Потерпевший №1 отправился в магазин, чтобы приобрести еще алкогольную продукцию. По возвращению к домовладению ФИО1 

<

данные изъяты> они обнаружили, что входная дверь закрыта. Они стали стучать в дверь, но ФИО1 

<

данные изъяты> не открывала. На улице был сильный мороз, им было холодно, в связи с чем ему пришлось разбить окно в домовладении, чтобы проникнуть в него и забрать свои вещи, которые отстаивались там. Когда они зашли в дом, продолжили распивать спиртное. Утром Потерпевший №1 стала искать свой мобильный телефон, он начал помогать ей в поисках, но они так и не смогли его найти. Когда они спросили у ФИО1, видела ли она мобильный телефон, то она стала говорить, что не видела его и стала их выгонять из дома, тогда Потерпевший отправилась в опорный пункт к участковому, и написала заявление о краже своего мобильного телефона. Примерно в 15 часов 00 минут он вернулся в опорный пункт к участковому, где уже находилась ФИО1 

<

данные изъяты> которая продолжала утверждать, что мобильный телефон Потерпеашая 1 она не видела, но спустя некоторое время она созналась в содеянном и они совместно с участковым отправились в ее домовладение. Когда они прибыли по адресу, то мобильный телефон был обнаружен в колодце у 

<

данные изъяты>, который она выбросила.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором она просит принять меры к розыску ее мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>».

Протоколом явки с повинной ФИО1 

<

данные изъяты>., зарегистрированным в КУСП ОМВД России «

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в котором она сообщила о хищении мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в ходе осмотра домовладения. расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено место, откуда было совершено хищение ФИО1 

<

данные изъяты> мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, также в ходе осмотра был обнаружен и изъят похищенный телефон.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 8 мкр., 

<

адрес>, у Потерпевший №1 изъята коробка от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» и упаковочная коробка из-под него. В ходе осмотра установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно выводам которого, фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», без учета фактического состояния, с учетом срока его использования, составляет 10739 рублей 02 копейки.

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимой допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является безработной, источников дохода не имеет, установленный ущерб на сумму 10739 рублей 02 копейки, является для нее значительным.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты> имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, по которому начальником 

<

адрес> территориального отдела администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», ранее судима.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступлений и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит ФИО1 

<

данные изъяты> – вменяемой.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 

<

данные изъяты> от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия ФИО1 

<

данные изъяты>. подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, что позволило правильно квалифицировать свершенное ею деяние.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Вопреки утверждениям государственного обвинителя у суда отсутствуют основания для признания в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> рецидива преступлений, поскольку признание указанного отягчающего обстоятельства противоречит нормам закона, а именно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, согласно которой при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным и если условное осуждение не отменялось.

Как установлено судом, ФИО1 

<

данные изъяты> осуждена ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком на 3 года.

Решение об отмене условного осуждения по данному приговору принято приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 

<

данные изъяты> совершила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона наличие рецидива устанавливается на момент совершения преступления.

Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору, условное осуждение ФИО1 

<

данные изъяты>. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено не было, следовательно, судимость по данному приговору не подлежит учету, как образующая рецидив.

Кроме того, суд отмечает, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что также не образует рецидив преступлений в действиях ФИО1 

<

данные изъяты>

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 

<

данные изъяты>. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 

<

данные изъяты>.. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты> на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья, возраст подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что исправление ФИО1 

<

данные изъяты> невозможно достичь без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией вышеуказанной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление и перевоспитание.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО1 

<

данные изъяты> условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ и не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 

<

данные изъяты> совершила до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по вышеуказанному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по данному приговору.

В связи с необходимостью отбывания подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обсуждая вид исправительного учреждения, в котором подсудимой необходимо отбывать наказание, суд, учитывая назначенный ФИО1 

<

данные изъяты> вид исправительного учреждения по предыдущему приговору суда, определяет ей вид исправительного учреждения по настоящему приговору - в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 

<

данные изъяты> по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», упаковочная коробка от данного мобильного телефона - переданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 306-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время ее содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, наказание в виде лишения свободы, отбытое ФИО1 

<

данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», и упаковочную коробку от данного мобильного телефона, - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>