Производство № 2-2018/2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Ситниковой Е.С.,

при секретаре Киевской Е.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ФИО4, в котором просят суд: признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором расположен жилой дом. Данный дом был предоставлен в безвозмездное пользование ФИО1 и членам ее семьи ТОО «

<

данные изъяты>» и администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял под опеку ФИО4, который проживал с ними до своего совершеннолетия. В ДД.ММ.ГГГГ. администрацией 

<

адрес> ФИО4 как сироте была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 переехал в указанную квартиру, стал проживать отдельно, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Учитывая, что ФИО4 не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не проживает по данному адресу, истцы просят суд признать его утратившим право пользования данным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика препятствует истцам реализовать их право на приватизацию данного жилого помещения. 

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали заявленные требования по основаниям приведенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: отдела по вопросам миграции МО МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, администрации 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес>, в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав лиц участвующих в деле исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснений, данных в судебном заседании, он признает исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление ответчика), а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Белогорский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ситникова Е.С.