№ 5-882/2025 

(42RS0019-01-2025-007005-63) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 октября 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ: серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, работающий в ООО «СибАвто» машинистом крана автомобильного, имеющего на иждивении троих малолетнихдетей, России

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

К. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

19 мая 2025 года в 12 часов 45 минут гражданин К., управляя автомобилем «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», № совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, напротив дома № 103 по ул. ФИО2 Центрального района города Новокузнецка, при осуществлении движения задним ходом создал опасность для другого участника дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешехолду Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ причинен Средний тяжести вред здоровью (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2381), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо К. в судебном заседании представил расписку, Спраку о праве на меры социальной поддержки многодетным семьям, 

<

данные изъяты> о рождении на детей, характеристики с места работы, места жительства, вину признал, пояснил, что был на машине сестры, у неё нет датчиков при движении задним ходом. Сожалеет о случившимся, 

<

данные изъяты> компенсирован причиненный вред в размере 50 000 руб. Права управления транспортными средствами необходимы для работы. 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, ст.25.2 КРФобАП, пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести, подтвердила получение 50 000 руб. в качестве компенсации вреда. На строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, защитников, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина 

<

данные изъяты>. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 8.12 ПДД РФ следует, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Закон о безопасности дорожного движения в качестве одного из принципов обеспечения безопасности дорожного движения закрепляет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности (абзац второй статьи 3), достижению которого способствует выраженная в норме пункта 2 статьи 24 данного федерального закона презумпция, согласно которой реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Поскольку нарушение водителем К. приведенных выше пунктов Правил дорожного движения во времени непосредственно предшествовало произошедшему ДТП и состоит с ним в прямой причинно-следственной связи, суд признает водителя К. лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. 

Невыполнение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине К. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 19.05.2025 г., согласно которому 19 мая 2025 года в 12 часов 45 минут по адресу: напротив дома № 103 по ул. ФИО2 Центрального района города Новокузнецка произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода (л.д. 3-8);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по делу № 5-372/2025 от 20.05.2025 г. о привлечении К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки;

- список нарушений (л.д. 49); 

- приложение к процессуальному документу, составленное по результатам рассмотрения материалов ДТП. В результате ДТП у транспортного средства марки «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», № (принадлежит ФИО3) под управлением водителя К. нет повреждений (л.д. 17) и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 2381 от 15.09.2025г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты> левого лечезапястного 

<

данные изъяты> в виде 

<

данные изъяты> дистального отдела лучевой 

<

данные изъяты> со смещением отломков, шиловидного отростка локтевой 

<

данные изъяты> с назначительным смещением отломков с наличием 

<

данные изъяты> в области 

<

данные изъяты> (по данным ренгенологического исследования в медицинской карте); 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 12,11,31,41 зубов с разрывами 

<

данные изъяты> в области указанных зубов с последующим удалением данных зубов, 

<

данные изъяты> лица; 

<

данные изъяты> кистей.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе о выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), 19.05.2025 г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Суд считает установленным, что 19 мая 2025 года в 12 часов 45 минут водитель К., управляя автомобилем «СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА», №, напротив дома № 103 по ул. ФИО2 Центрального района города Новокузнецка, при осуществлении движения задним ходом создал опасность для другого участника дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешехолду Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. причинен Средний тяжести вред здоровью (заключение государственного судмедэксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем К. пунктов 1.3, 1.5, 8.12 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1, нашло своё подтверждение. Между действиями водителя К. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия К. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; правонарушение совершено в отношение пешехода, как наиболее незащищенного участника дорожного движения.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает: компенсация причиненного в результате ДТП вреда здоровью, наличие иждивенцев, положительная характеристика по месту жительства, месту работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К., судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя К. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить К. в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку такое наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО: 32731000

счет получателя платежа 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по 

<

адрес>-Кузбассу 

<

адрес>

БИК: 013207212 

КБК: 18№

УИН 18№

Адрес должника: К., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

адрес>, работающий в ООО «СибАвто» машинистом крана автомобильного, России

зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.России

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии, путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд. 

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

«07» ноября 2025г.

Подпись судьи ___________

Подлинник документа подшит в деле № 5-882/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка