Дело №5-1252/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

"дата" г.Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекался к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 15 часов 40 минут в подъезде "адрес" г. Н. Новгорода гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

"дата" в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 судебном заседании вину не признал и пояснил, что "дата" он возвращался домой из магазина, увидел пожилую женщину, которую не пускали в квартиру на первом этаже, где она проживает. Он решил ей помочь, препроводил ее в эту квартиру, а житель указанной квартиры, номер не знает, стал угрожать ему, что вызовет сотрудников полиции. Он с ним поругался, ушел к себе домой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали его у него в квартире, а не в подъезде. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества- влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствие с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные положения КоАП РФ направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно протоколу об административном правонарушении от "дата" "дата" в 15 часов 40 минут в подъезде "адрес" г. Н. Новгорода гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом сам ФИО1 при привлечении его к административной ответственности с нарушением был не согласен, от подписи протокола об административном правонарушении отказался.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание то, что ФИО1 при составлении административного протокола с правонарушением был не согласен; объяснений граждан, которые, согласно рапорту и объяснениям сотрудника полиции ФИО4 были возмущены поведением ФИО1 материалы дела не содержат, как не содержат и данных об этих лицах, в чьем присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью. Таким образом, данных о потерпевшем и свидетелях правонарушения материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нарушении ФИО1 в указанное в протоколе месте и времени общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу.

В материалы дела представлен рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, а так же аналогичное данному рапорту объяснение полицейского 1 взвода, 2 батальона полка ППСП ФИО4 из которых следует, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в подъезде "адрес" г. Н. Новгорода, выражая явное неуважение к обществу. К данным доказательствам суд относится критически, поскольку объяснения сотрудник полиции ФИО4 дает со слов соседа по подъезду, но конкретно, какого соседа, не указано, данное лицо не установлено. Поскольку должностные лица ППСП, задержавшие ФИО1, являются лицами, заинтересованными в исходе дела, к представленным в материалы дела рапорту, не подтвержденному иными объективными доказательствами, при не признании ФИО1 своей вины, суд относится критически.

Таким образом, материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют бесспорные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1. ч.1 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ ч.1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения по основаниям п2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Административное задержание прекратить, из- под стражи освободить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е. В. Абаимова