Дело № 1-110/2020

44RS 0006-01-2020-000841-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «30» октября 2020 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при секретаре Моревой М.А., помощнике судьи Селезневе Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Антроповского района Петрова К.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Алудовой В.Р., представившей удостоверение №428 от 27.06.2016г. и ордер №228501 от 29.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка 3 лет, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 20 января 2017 года Галичским районным судом Костромской области по части 3 ст. 260 УК РФ, части 3 ст. 260 УК РФ с применением части 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговор Галичского районного суда от 09.06.2016г. постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выполнил обязанность по уплате средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. 

ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, являясь согласно судебного приказа ..... мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области от 23 ноября 2017 года, лицом, обязанным к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, 

<

дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребенка, будучи лицом, признанным виновным согласно постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области от 

<

дата> по части 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что вследствие его действий наступит ухудшение материальных условий проживания несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, сведения о доходах скрывал, судебному приставу -исполнителю об официальном трудоустройстве не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. За период с 

<

дата> год по 

<

дата> задолженность по уплате алиментов составила 29466 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенного деяния. Он не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает правовые последствия рассмотрения дела в указанном порядке. Защитник Алудова В.Р. поддержала заявленное ходатайство и просила суд об его удовлетворении. 

Государственный обвинитель Петров К.Д. согласился с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму, в которой просила о рассмотрении дела без ее участия, не возражая против рассмотрения дела с применением ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, суд признает обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывал тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, выраженную в объяснении ФИО1 от 07.08.2020г. (л.д. 19-20), данном им до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого. (л.д. 54-57). 

В соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 3 лет. 

Однако в силу того, что в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3 №1, 

<

дата> года рождения он не выполнил обязанности, возложенные на него законом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» части 1 ст.61 УК РФ в отношении указанного ребенка не имеется. (л.д. 38). 

В соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. (по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20 января 2017 года по части 3 ст. 260 УК РФ, части 3 ст. 260 УК РФ). 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывал то, что он по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д. 106). 

С учётом обстоятельств совершения преступления, сведений, характеризующих личность ФИО1, суд не видит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. По мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

В силу характера и обстоятельств совершенного преступления суд не видит оснований для назначения наказания ФИО1 в виде исправительных и принудительных работ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, при назначении размера наказания не учитывал требования части 1 ст.62 УК РФ. 

При этом суд не признаёт указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не видит оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

При назначении размера наказания ФИО1 суд руководствовался также требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ. 

В то же время, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления основное наказание ФИО1 должно быть назначено не в минимальном размере санкции части 1 ст. 157 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в период дознания) не подлежат взысканию с подсудимого. 

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ суд учитывает требования частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований части 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

С учётом того, что ФИО1 осужден приговором Галичского районного суда Костромской области от 23.09.2020г. по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по данному приговору суда совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора суда окончательное наказание ФИО1 должно быть определено ему с учетом требований части 5 ст. 69 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда ФИО1 должна быть избрана мера пресечения - заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен с учётом требований п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ.

Срок наказания ФИО1 должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу. 

С учётом требований п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачёту срок нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основания части 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Галичского районного суда Костромской области от 23 сентября 2020 года по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ и определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый им срок наказания в виде лишения свободы по приговору Галичского районного суда Костромской области от 23 сентября 2020 года по п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по день вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании части 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачёту срок нахождения ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек (сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период дознания). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Судья В.С. Копалыгина