УИД 23RS0010-01-2024-001659-62

Дело №2-1338/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 10 октября 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н., 

при секретаре Подляцкой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Кубер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от (__)____ ПАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Кубер» (ИНН 

<

данные изъяты>) кредитную линию с лимитом в размере 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев под 20,31% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... с ФИО1 Согласно выписке по счету клиента Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняли. Таким образом, за период с (__)____ по (__)____ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования Банка до настоящего момента не выполнены. Просит суд взыскать солидарно с ООО «Кубер» (ИНН ...), ФИО1, (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ за период с (__)____ по (__)____ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет. 

Представитель ответчика ООО «Кубер» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были извещены в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Не просили об отложении судебного заседания.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Положениями п.15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть до решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст.453 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления представителя ООО Кубер» о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ... от (__)____ ПАО «Сбербанк» предоставило ООО «Кубер» лимит кредитной линии в размере 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 20,31% годовых.

(__)____. был заключен договор поручительства с индивидуальными условиями ... с ФИО1, в соответствии с п.1 которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязался их выполнять.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания договор считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. 

Выписке по счету подтверждено, что Банк выполнил свои обязательства и зачислил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет клиента.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредита производится ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Истцом ввиду нарушения обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчиками за период с (__)____ по (__)____ (включительно) произведен расчет задолженности в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

(__)____ адрес заемщика ООО «Кубер», поручителя ФИО1 (__)____ были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено и доказательств обратного суду вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности по кредиту, представленный стороной истца, основан на достигнутых сторонами в надлежащей форме условиях договора, не опровергнут контррасчетом либо сведениями о выплатах, а потому принимается судом в основу решения.

Предъявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен и ответчиком не опровергнут, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами очевиден.

На основании п.10 раздела «О правах Банка» Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ является неустойка (штраф).

С указанными Условиями и Тарифами ответчик был согласен. Размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, учитывая размер основного долга, период нарушения обязательства, является соразмерным допущенным нарушениям обязательства, ввиду чего оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств поручительством ФИО1, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме с обоих ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кубер» (ИНН ... ФИО1, (ИНН ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ г. за период с (__)____ г. по (__)____ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1338/2024.