ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19 октября 2020 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

водитель ФИО1, управляя транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге в районе дома 

<

адрес> г. КачканараФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21440 с г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью и не причинило вред здоровью пассажира ФИО5 

<

данные изъяты>. Такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в защитнике не нуждается. Причиной ДТП послужили дорожные условия. Материальный ущерб и моральный вред потерпевшим в общей сумме 390 000 рублей возместил, претензий они к нему не имеют.

ПотерпевшиеПотерпевший №1, несовершеннолетняя ФИО5 и её законный представитель, должностное лицо инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, причин для отложения судебного заседания не имеется, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> автодороге в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21440 с г.р.з. №.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изм. и доп.), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выполнил данные обязанности, возложенные на него законом, поскольку двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, а также ушиб грудной клетки ФИО5 

<

данные изъяты>, не являющийся вредом здоровью. 

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется личная подпись ФИО1 о согласии с ним (л.д. 3),

- КУСП № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции поступили сообщения о произошедшем ДТП и пострадавших в нем водителях, в том числе об оказании ФИО5 медицинской помощи в связи с ушибом грудной клетки (л.д. 5, 7, 9),

- протоколом осмотра места совершения правонарушения со схемой места ДТП, из которых следует, что участок автодороги в районе 

<

адрес> освещен, имеется знак ограничения скорости 40 км/ч, в схеме ДТП содержится указание на движение транспортных средств под управлением ФИО1 и Потерпевший №1 указанная схема подписана водителями без каких-либо замечаний (л.д. 14-25),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дорога в месте ДТП является магистральной улицей регулируемого движения, в темное время суток имеется освещение, имели место недостатки зимнего содержания (гололедица) (л.д. 13),

- справкой о ДТП, из которой следует, что водитель и пешеход находились в трезвом состоянии (л.д. 11),

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым тормозная система и шины у обоих автомобилей на момент ДТП находились в исправном состоянии (л.д. 26, 27),

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-21440 с г.р.з. №, которым управлял ФИО1, принадлежит ФИО7 (л.д. 31), гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, ФИО1 имеет действующее водительское удостоверение РФ (л.д. 29), 

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 найден перелом лучевой кости в нижней трети, без смещения отломков, который причинен ударом, сдавлением твердым тупым предметом либо о твердый тупой предмет, мог быть причинен ударом о детали салона автомобиля при аварии, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собойвременное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше (л.д. 67-68);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных медицинских документах на имя ФИО5 

<

данные изъяты> описания каких-либо повреждений не имеется. Выставленный врачом диагноз 

<

данные изъяты> не является описанием конкретного повреждения, что не дает оснований для судмедквалификации (л.д. 69).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая ненадлежащие дорожные условия в момент ДТП, материальное и семейное положение ФИО1, возмещение им потерпевшим материального ущерба и морального вреда, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский», код 061), ИНН – 

<

***>, КПП – 668101001, р/счет – 

<

***>, Банк получателя – Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, 

БИК – 046577001, КБК – 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО – 65743000,

УИН – 18810466200610101571.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная отвественность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия квитанции должна быть представлена в Качканарский городской суд Свердловской области. 

Судья О.А. Закирова