Уголовное дело № 1-280/17

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 30 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В., 

потерпевшего А.А., 

защитника - адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой М.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М.Э., 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Э. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем А.А., без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, М.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе со своей подругой В.А. в качестве пассажиров двигались на автомобиле марки «№», государственный регистрационный знак: № регион, под управлением знакомого А.А. В указанное время, А.А. припарковал принадлежащий ему автомобиль на обочине дороге 

<

адрес> края между 

<

данные изъяты> и павильоном «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, вышел из автомобиля, ушел в павильон, оставив М.Э. и В.А. в салоне своего автомобиля.

В это время, М.Э., находящаяся в салоне автомобиля, решила завладеть, без цели хищения,автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащимА.А.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, М.Э., действуя умышленно, во исполнение задуманного, не выходя из автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, пересела с переднего пассажирского сидения на водительское сидение, при помощи ключа зажигания, вставленного в замок зажигания завела двигатель автомобиля, и, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, отъехав от места парковки автомобиля, поехала кататься по 

<

адрес>, тем самым завладев автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащимА.А., без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, М.Э. припарковала автомобиль на парковке, расположенной у здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, о чем сообщила А.А.

Действия М.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании от потерпевшегоА.А. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении М.Э., так как он примирился с подсудимой. Претензий потерпевшийА.А. к подсудимой М.Э. не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении М.Э., поскольку подсудимая ранее не судима, причиненный вред загладила, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Подсудимой М.Э. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшим, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью. 

Защитник Урусова Л.К. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной, так как она примирилась с потерпевшим, причинный вред загладила в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как М.Э. ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшимА.А. примирилась, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой М.Э., потерпевшемуА.А., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке М.Э., по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «№», государственный регистрационный знак № регион, два ключа от автомобиля, брелок сигнализации, хранящиеся у потерпевшего А.А. – оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Гельманова