Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 год Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Цыгановой К.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли должника из общего имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о выделении доли должника из общего имущества супругов, об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «Mitsubishi ounlander», государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 8.1 и 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1.

Постановлением ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264, уголовное преследование и уголовное дело №, в отношении него было прекращено в связи с вынесением Государственной Думой Федерального Собрания РФ Постановления № 3500-6 ГД от 18.12.2013 «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на излечении в НРТЦ ГУЗ НОКБ им. Н.А. Семашко с диагнозом: «Тяжелая сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга 1 степени. mСАк. Тупая травма грудной клетки. Ушиб легких. Перелом 3,4,5,6 ребер справа. Открытый перелом правой локтевой кости со смещением. Закрытый незавершенный перелом боковой массы крестца справа. Закрытый перелом нижней ветви правой лонной кости без смещения. Закрытый перелом тела левой лонной кости без смещения. Закрытый краевой перелом переднего края левой вертлужной впадины. Ушибы и ссадины мягких тканей головы, шеи, туловища и конечностей».

Преступными действиями ФИО2 истцу были причинены физические и нравственные страдания. Истец не восстановилась до настоящего времени. 

В результате наезда истец превращена в пожизненно больного человека, который постоянно испытывает боль, истец вынуждена постоянно покупать дорогостоящие лекарства. 

По причине многочисленных переломов и травм истец ограничена в свободном движении, в поднятии тяжестей, не может продолжать полноценную жизнь.

Истец утратила работу и трудоспособность. 

Решением Канавинского районного суда частично удовлетворены исковые требования: с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника, должник не трудоустроен.

Согласно ответу УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ: В рамках розыскных мероприятий с должника отобрано объяснение, из которого следует, что последний от задолженности не отказывается, однако в настоящее время не имеет возможности погасить всю сумму долга, обязуется по мере возможности ежемесячно перечислять денежные средства, также установлено, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>

Как далее усматривается из ответа: должник вступил в брак с ФИО4, в браке на имя супруги приобретены: ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатная квартира, площадью 73,7 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес>, в квартире ведётся ремонт, а также автотранспортное средство: Форд Фокус, г/н №.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд: 

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО4 - приобретенную супругами в общую долевую собственность ДД.ММ.ГГГГ двухкомнатную квартиру площадью 73,7 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> - 1\2 долю в праве ФИО2, 1\2 доли в праве на автотранспортное средство гос.регистр. знак 

<

***>, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на долю ответчика. 

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, третье лицо Судебный пристав-исполнитель Канавинского РОСП г. Н.Новгорода ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Материалами дела подтверждается, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику и ФИО4 судом в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом ответчику как регистрируемое почтовое отправление, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ:

1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесс. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Заслушав объяснение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. 

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве:

3. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Канавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, АО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, постановлено:

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 110 683 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 руб.

Взыскать с АО «ГУТА-Страхование» в местный бюджет госпошлину в размере 3 413,66 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канавинского РО УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО1 300 000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, при этом имущества принадлежащие должнику не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен акт выхода, должнику вручено постановление о возбуждении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен акт выхода в адрес должника, должник дверь не открыл, имущество подлежащие акту описи ареста не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника.

По состоянию на 18.02.2019г денежные средства на счете АО «Альфа-Банк» отсутствуют. Ответ из ГИБДД отрицательный, Росреестр ответ отрицательный.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

Согласно сведениям из филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области у ответчика в собственности отсутствует недвижимое имущество (Л.д.27).

Согласно сведениям из отдела технического надзора и регистрации автомоторных транспортных средств ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, отсутствуют (Л.д.39).

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО4, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака № (Л.д. 25).

В период брака ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФОРД ФОКУС гос.номер №Л.д. 30, 38).

Таким образом, квартира и транспортное средство являются совместно нажитым имуществом, поскольку они приобретены в период брака.

Суд, исходя из того, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе их доли признаются равными, полагает возможным определить доли ответчика в совместно нажитом имуществе на квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, и на транспортное средство ФОРД ФОКУС гос.номер № равными, выделить долю ФИО2 в 1\2 доли в праве собственности на указанную квартиру и транспортное средство, и обратить взыскание в пользу истца в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка имущества будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости имущества размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Выделить 1\2 долю ФИО2 в следующем общем имуществе супругов:

Квартира № в 

<

адрес>, площадью № кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № №,

Транспортное средство - Форд Фокус, гос.регистр. знак № (тип 98), владелец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

И обратить взыскание на 1\2 долю должника ФИО2 в вышеуказанном имуществе.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>