Дело № 1-50/2024

47RS0010-01-2024-000153-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО4 05 марта 2024 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

государственного обвинителя Дмитриевой В.В., 

защитника – адвоката Ёрохова А.И.,

подсудимого ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области №5-335/2020 от 28.05.2020 г., вступившего в законную силу 03.07.2020 г., признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В срок, предусмотренный ст. 32.7 КоАП РФ ФИО5 своевременно не сдал свое водительское удостоверение и не заявил о его утрате. В связи с чем, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван. 17.12.2021 ФИО5 сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, штраф оплатил. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО5 по состоянию на 01 января 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на управлением автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения реализуя задуманное, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) с целью управления автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять данным автомобилем в состоянии опьянения по автодорогам 

<

адрес> и автодорогам 

<

адрес>, где в 02 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 и старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 После чего в период с 02 часов 08 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Затем в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному выше адресу инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО1 ФИО5 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, путем применения технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором 

<

данные изъяты> с заводским номером №, в результате чего, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ концентрация этанола в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 0,752 мг/л. Тем самым у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, в действиях ФИО5 отсутствуют. 

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и личности подсудимого, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых обязательные работы не назначаются, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 2 ст. 49 УК РФ, согласно которым обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом судом принимается во внимание, что ФИО5 подтвержденных заболеваний, препятствующих ему отбывать данный вид наказания, не имеет.

Оснований для назначения ФИО5 более мягкого наказания чем обязательные работы суд не усматривает, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО5 преступления, которое связано с управлением транспортными средствами, совокупности установленных данных о личности виновного, для которого управление транспортным средством не связано с профессиональной деятельностью, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то есть в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям его применения за совершенное преступление, восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в отношении ФИО5 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, если оно назначается к обязательным работам, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом его состояния здоровья, данных о его личности, а также обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. Следовательно, осужденного ФИО5 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск белого цвета, с маркировкой «SONNEN DVD-R 4.7 GB 120 min 16x», содержащий видеоинформацию от ДД.ММ.ГГГГ с записывающих устройств наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца ФИО3

От возмещения процессуальных издержек ФИО5 освободить. Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в сумме 3.292 (три двести девяносто два) рубля 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Иванов