Судья суда первой инстанции: дело 1 инстанции № 2-6201/2024

фио апелляционное производство № 33-53015/2025

УИД 74RS0007-01-2024-003169-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2025 года Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.

и судей фио, фио,

при помощнике судьи Орловой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда адрес от 18 ноября 2024 года, которым постановлено:

взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес «СуперОкс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за невозврат в срок денежных средств за период 03.10.2023 по 27 апреля 2024 в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец адрес «СуперОкс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 14 октября 2020 года между ООО «ЦПС» (должником), адрес «СуперОкс» (кредитором) и ответчиком (поручителем) заключен договор № 2010-192 о предоставлении займа с поручительством. ООО «ЦПС» обязано уплатить в пользу истца оставшуюся сумма займа в размере сумма до 30 сентября 2023 г. В обеспечение обязательств ООО «ЦПС» поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств полностью или в части. Должник обязательства по договору займа не исполнил. 12 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, оставленное без внимания. В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

До рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции истцом ООО «СуперОкс» представлено письменное ходатайство об отказе от иска.

Представитель истца ООО «СуперОкс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЦПС» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив представленное ходатайство, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ истца от иска, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

По правилам ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление истца ООО «СуперОкс» об отказе от исковых требований представлено в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписано уполномоченным представителем истца, приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований, решение суда отменить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ООО «СуперОкс» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа с поручительством, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Чертановского районного суда адрес от 18 ноября 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-10314/2023 по иску ООО «СуперОкс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с поручительством от 14 октября 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 декабря 2025 года.

Председательствующий

Судьи