Дело № 2-1482/2025(2-8610/2024) 

УИД 24RS0041-01-2024-007085-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 в лице своего представителя обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере 50700,00 рублей, убытки по эвакуации велосипеда в размере 3441,00 рублей, убытки по хранении велосипеда на стоянке в размере 1232,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1828,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор на прокат электровелосипеда. 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, который двигался на велосипеде. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб на сумму 50700,00 рублей. Поскольку в досудебном порядке ответчик истцу не возместил ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, о причинах неявки суд не уведомила, отложить рассмотрение дела не просила.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих права и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 422).

Отношения между истцом и ответчика регулируются ст.ст. 626 632 ГК РФ

Согласно ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование..

В соответствии со ст. 628 ГК РФ арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом..

Статьей 629 ГК РФ предусмотрено что если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела 00.00.0000 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката электровелосипеда У по условиям которого истец передала ответчику во временное пользование велосипед стоимостью 79000,00 рублей. Согласно п.2.8 вышеназванного договора ответчик при использовании велосипеда обязался соблюдать правила дорожного движения. Пунктами 5.1, 6.4 согласовано, что велосипед должен быть возвращен в исправном состоянии; арендатор несет ответственность за любые повреждения велосипеда. Данный договор никем не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно протоколу Х о задержании транспортного средства 00.00.0000 года было задержано транспортное средство электровелосипед, которым управлял ФИО2, с механическими повреждениями и помещено на специализированную стоянку по адресу: Х. Стоимость хранения транспортного средства на специализированной стоянке составила 1232,00 рубле, что подтверждается чеком ООО «Светофор», стоимость транспортировки транспортного средства составила 3441,00 рублей.

Согласно расчету стоимости работ У от 00.00.0000 года стоимость товаров, работ и услуг по приведения электровелосипеда в первоначальное состояние составляет 50700,00 рублей.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что истцу действиями ответчика причинен ущерб в связи с чем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на лицо причинившее ущерб – ФИО2

На основании изложенного, поскольку факт причинения ущерба истцу, ответчиком не опровергнут, ответчик не представил доказательств выплаты суммы, как и не представил доказательств отсутствия обязательств перед истцов по возмещению ущерба, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 50700,00 рублей, а также расходы на транспортировку транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке, поскольку данные расходы понесены истцом для восстановления нарушенных прав.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 1828,00 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года года рождения паспорт 

<

...> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 материальный ущерб в размере 50700,00 рублей, расходы по транспортировке транспортного средства в размере 3441,00 рублей, расходы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 1232,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина