Дело № 1 - 46/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 25 февраля 2020года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Спиридоновой В.А., предоставившей удостоверение НОМЕР, имеющего регистрационный НОМЕР в реестре адвокатов АДРЕС и ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ: 

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего *** АДРЕС АДРЕС бетонщиком, военнообязанного, судимогоДАТА мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов (отбыто ДАТА) с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (отбыто ДАТА),получившего копию обвинительного постановления ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в вечернее время у ФИО2, будучи осужденного ДАТА по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС по ст.264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, сознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в вышеуказанное время сел на водительское сиденье автомобиля марки «*** ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, запустил двигатель и начал движение от АДРЕС в АДРЕС. В 18 часов 29 минут ДАТА ФИО2 на *** автодороги АДРЕС-граница с Казахстаном был задержан и отстранён от управления автомобилем марки «*** государственный регистрационный знак НОМЕР ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Е.В.В., поскольку, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО2 в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 81), которое было удовлетворено (л.д. 82) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленных ходатайств он осознает. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, санкция которого предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного -преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, а также то, что дело рассмотрено в порядке особого производства, дознание проведено в сокращенной форме; 

-обстоятельства, смягчающие наказание -полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, принимает участие в воспитании ребенка супруги;

-обстоятельств, отягчающих наказание не установлено;

-сведения о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и считает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Кроме того, на основании ч. 3 ст.47 УК РФ необходимо применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не усматривает по делу и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ст. ст. 296-299, 307, 308, 309, и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на восемь месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде восьми месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, обязав его периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять этот орган об изменении места работы и места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

После вступления приговора в законную силу освободить ФИО2 от обязанности хранения вещественного доказательства: автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР, находящегося под сохранной распиской, материалы дела административного производства в отношении ФИО2, возвращенные инспектору по административной практике ГИБДД ОМВД РФ по АДРЕС оставить в распоряжении данного органа, диск с видеозаписью проводившейся ДАТА хранить при уголовной деле.

Разъяснить осужденному положения ч.1 ст.74 УК РФ о возможности отмены условного осуждения и снятии судимости в случае исправления до истечения испытательного срока, ч.2 ст.74 УК РФ о возможности продления испытательного срока при уклонении от возложенных судом обязанностей, а также ч. 3 указанной статьи о возможной отмене условного осуждения при систематическом нарушении общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения обязанностей, возложенных судом, сокрытия от контроля. Также суд разъясняет осужденному предусмотренную ч.ч.4 и 5 указанной статьи возможность отмены условного осуждения при совершении в период испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, а также ее обязанность-при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья п/п Касьянова Э.Г.