Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 марта 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А., 

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Honda Stream, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП по вине ответчика причинены повреждения автомобилю второго участника. СПАО «Ресо-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 134 200 рублей. Истцом произведена компенсация СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченного страхового возмещения. Поскольку договор страхования ЕЕЕ 

<

данные изъяты> был заключен на срок действия с /дата/ по /дата/, однако период использования был указан с /дата/ по /дата/, в то время как ДТП произошло /дата/, то страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договоров ОСАО. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 132200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3844 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, автомобиля Honda Stream, гос. номер №, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ 

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с данным дорожно - транспортным происшествием. 

В результате указанного ДТП автомобилю Honda Stream, гос. номер № были причинены механические повреждения. 

Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Honda Stream, гос. номер № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования.

В соответствии со страховыми актами указанное выше ДТП СПАО «РЕСО-Гарантия» было признано страховым случаем. ФИО2 выплачено страховое возмещение по прямому возмещению убытков в сумме 134 200 рублей (л.д. 14).

/дата/ указанная сумма 134 200 рублей выплачена ПАО СК «Росгосстрах», являющимся страховщиком причинителя вреда ФИО1 по полису ЕЕЕ 1006213654 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно ст. 16 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что договором страхования 

<

данные изъяты> сроком действия с /дата/ по /дата/ определен период использования с /дата/ по /дата/ Учитывая, что ДТП произошло /дата/, то страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договоров ОСАО.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, у истца возникло право требовать с причинителя вреда возмещения в порядке регресса суммы произведенной выплаты. Исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования соответствуют приведенным выше положениям Закона, установленным по делу обстоятельствам, законны, обоснованы и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3844 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 132200 рублей в счет возмещения выплаченных сумм в порядке регресса, расходы по госпошлине 3844 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья