Дело № 2 – 298/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Духовщина

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 с требованием о взыскании суммы задолженности по договору № в сумме 

<

данные изъяты> руб. 93 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор о карте посредством акцепта оферты, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл счет и предоставил возможность получения кредита. Ответчиком карта была активирована, совершены расходные операции, однако обязательства по погашению кредита им своевременно не исполнялись. Поскольку ответчик не надлежаще исполнял обязанность по внесению минимальных платежей, Банк обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита, которое выполнено не было. Поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств так и не были исполнены, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведения о причинах неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 подал в АО «Банк 

<

данные изъяты> заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «

<

данные изъяты>, собственноручно заполнив анкету к заявлению о предоставлении кредита и карты.

АО «Банк 

<

данные изъяты> открыл заемщику счет №, тем самым заключив договор о карте №.

Подписью ФИО1 ФИО13 подтверждено, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с действующими Общими положениями предоставления потребительского кредита и карты, с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов 

<

данные изъяты>, а также с тарифами Банка, обязуясь их соблюдать при исполнении договора.

Заявление о предоставлении кредитной карты содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о выпуске и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установлением лимита задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. для осуществления операций по кредитной карте за счет банка.

Предоставление банком кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, которая свидетельствует о совершении заемщиком операций по кредитной карте, как наличным, так и безналичным способом.

В нарушение требований закона и условий договора ФИО1 ФИО14 погашение кредита надлежащим образом не осуществлял, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика заключительную счет-выписку с требованием о необходимости оплатить сформировавшуюся у него задолженность по кредитной карте.

Указанное требование заемщиком не было исполнено.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО15 по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 93 коп., в том числе по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 73 коп., по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 52 коп., по комиссии 

<

данные изъяты> руб. 68 коп., по плате за пропуск минимального платежа 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., за смс сервис 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, выписке по счету, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере в сумме 

<

данные изъяты> руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в пользу АО «Банк 

<

данные изъяты> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 93 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Духовщинский районный суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО18