№ 2-916/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С.,

с участием:

прокурора Володарского района г.Брянска ФИО1,

представителя ответчика ОАО «БЗМТО» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Володарского района г.Брянска в интересах ФИО3 к ОАО «БЗМТО» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района г.Брянска в интересах ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ОАО «БЗМТО» в обоснование которого указал, что ФИО3 работала в ОАО «БЗМТО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена по собственному желанию. До настоящего времени ФИО3 не выплачена задолженность по заработной плате за январь 2015 г. в размере 7308,57 рублей, за февраль 2015 г. в размере 13017,38 рублей, за март 2015 г. в размере 11138,96 рублей. Просил суд взыскать с ОАО «БЗМТО» в пользу ФИО3 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответсиви со ст. 236 ТК РФ по состоянию на 19.05.2017г. в размере 9716,46 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал иск и доводы в его обоснование. Пояснил суду, что очередность удовлетворения требований кредиторов при нахождении должника в стадии банкротства не влияет на право работника должника обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных трудовых прав и не может явиться единственным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований в случае их обоснованности. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым и гражданско-процессуальным законодательством.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ОАО «БЗМТО» судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил суду, что ОАО «БЗМТО» находится в стадии банкротства, процедуре внешнего управления, поэтому возникла реестровая задолженность по заработной плате, которая в силу закона не может быть выплачена. Вопрос о выплате компенсации за задержку заработной платы должен рассматриваться в деле о банкротстве ответчика в арбитражном суде. Представленный прокурором расчет компенсации за задержку заработной платы неверен, им не учтено изменение ставки рефинансирования. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 состояла в трудовых отношениях с ответчиком ОАО «БЗМТО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда была уволена по собственному желанию.

При прекращении трудового договора с ней не был произведен полный расчет, не выплачена задолженность по заработной плате за январь 2015 г. в размере 7308,57 рублей, за февраль 2015 г. в размере 13017,38 рублей, за март 2015 г. в размере 11138,96 рублей, что ответчиком не отрицалось. 

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ в редакции, действующей до 02.10.2016 года, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

С 3 октября 2016 г. указанная норма изложена в следующей редакции: при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Поскольку заработная плата не произведена истцу до настоящего времени, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку ее выплаты. 

За январь 2015г. истцу была задержана оплата труда в сумме 7308,57 руб., которая должна была быть выплачена 10.02.2015г., однако не выплачена до настоящего времени. Расчет компенсации:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (324 дн.) в сумме 651 руб. 19 коп. (7308.57 руб. х 8.25% х 1/300 х 324 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дн.) в сумме 442 руб. 17 коп. (7308.57 руб. х 11% х 1/300 х 165 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.) в сумме 248 руб. 13 коп. (7308.57 руб. х 10.5% х 1/300 х 97 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) в сумме 34 руб. 11 коп. (7308.57 руб. х 10% х 1/300 х 14 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дн.) в сумме 438 руб. 51 коп. (7308.57 руб. х 10% х 1/150 х 90 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) в сумме 414 руб. 15 коп. (7308.57 руб. х 10% х 1/150 х 85 дн.)

— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) в сумме 171 руб. 02 коп. (7308.57 руб. х 9.75% х 1/150 х 36 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) в сумме 76 руб. 62 коп. (7308.57 руб. х 9.25% х 1/150 х 17 дн.)

Итого 2475 руб. 91 коп.

За февраль 2015г. истцу была задержана оплата труда в сумме 13017,38 руб., которая должна была быть выплачена 10.03.2015г., однако не выплачена до настоящего времени. Расчет компенсации:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.) в сумме 1 056 руб. 03 коп. (13017.38 руб. х 8.25% х 1/300 х 295 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дн.) в сумме 787 руб. 55 коп. (13017.38 руб. х 11% х 1/300 х 165 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.) в сумме 441 руб. 94 коп. (13017.38 руб. х 10.5% х 1/300 х 97 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) в сумме 60 руб. 75 коп. (13017.38 руб. х 10% х 1/300 х 14 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дн.) в сумме 781 руб. 04 коп. (13017.38 руб. х 10% х 1/150 х 90 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) в сумме 737 руб. 65 коп. (13017.38 руб. х 10% х 1/150 х 85 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) в сумме 304 руб. 61 коп. (13017.38 руб. х 9.75% х 1/150 х 36 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) в сумме 136 руб. 46 коп. (13017.38 руб. х 9.25% х 1/150 х 17 дн.)

Итого 4306 руб. 04 коп.

За март 2015г. истцу была задержана оплата труда в сумме 11138.96 руб., которая должна была быть выплачена 10.04.2015г., однако не выплачена до настоящего времени. Расчет компенсации:

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (265 дн.) в сумме 811 руб. 75 коп. (11138.96 руб. х 8.25% х 1/300 х 265 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (165 дн.) в сумме 673 руб. 91 коп. (11138.96 руб. х 11% х 1/300 х 165 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.) в сумме 378 руб. 17 коп. (11138.96 руб. х 10.5% х 1/300 х 97 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.) в сумме 51 руб. 98 коп. (11138.96 руб. х 10% х 1/300 х 14 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дн.) в сумме 668 руб. 34 коп. (11138.96 руб. х 10% х 1/150 х 90 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.) в сумме 631 руб. 21 коп. (11138.96 руб. х 10% х 1/150 х 85 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) в сумме 260 руб. 65 коп. (11138.96 руб. х 9.75% х 1/150 х 36 дн.)

- c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.) в сумме 116 руб. 77 коп. (11138.96 руб. х 9.25% х 1/150 х 17 дн.)

Итого 3592,78 руб. 65 коп.

Сумма компенсации по всем задолженностям составляет 10374,73 руб. (2475 руб. 91 коп. + 4306 руб. 04 коп. + 3592,78 руб. 65 коп.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Вместе с тем, как следует из исковых требований прокурора в интересах истца, заявленная им ко взысканию с ответчика сумма компенсации составляет 9716,46 руб. 

Поскольку согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные 9716,46 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы

Доводы ответчика о том, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в арбитражном суде, являются несостоятельными, поскольку указанная в ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" очередность кредиторов не влияет на право работника должника обратиться в суд общей юрисдикции за защитой нарушенных трудовых прав и не может явиться единственным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований в случае их обоснованности, а в соответствии с п. 11 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть, государственная пошлина должна взыскиваться с ответчика в размере, в котором она подлежала уплате истцом, если бы он не был освобожден от этой обязанности. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 414,99 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Володарского района г.Брянска в интересах ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «БЗМТО» в пользу ФИО3 9716,46 руб. компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Взыскать с ОАО «БЗМТО» госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере 414,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова