Дело № 2-257/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 10 января 2019 года. 

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Безугловой И.А., с участием помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., представителя истца ФИО2 - 

<

ФИО3>, действующего на основании доверенности 

<

№> от 14.06.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании морального вреда

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, приговором суда установлено, что в результате виновных действий ФИО4 наступила смерть дочери истицы - 

<

ФИО1> С момента произошедшего ответчик не предпринял действий по возмещению причиненного морального ущерба. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Павлова В.Н. полагала возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с ответчика возмещение морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 октября 2016 года установлено, что 08 июня 2016 г. в 09 ч. 44 м. по вине водителя ФИО4 произошло ДТП, в результате которого пешеходу 

<

ФИО1> причинены повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, послужившие причиной смерти 

<

ФИО1>, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 06.12.2016г. указанный приговор изменен, ФИО4 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года. 

Как видно из свидетельства о рождении серии 

<

№> 

<

ФИО1> являлась дочерью истицы.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Погибшая в результате ДТП 

<

ФИО1> являлась дочерью истицы ФИО2 Смерть дочери для ФИО2 явилась невосполнимой потерей, усугубившейся молодым возрастом погибшей, вследствие чего она имеет право на компенсацию морального вреда, которую должен возместить ответчик.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично.

Таким образом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключения помощника прокурора г. Новороссийска, считает, что возмещение причиненного истцу морального вреда в денежном выражении должно составить 1 000 000 руб.

Учитывая, что истец на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО4 о взыскании морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников