дело № 2а-188/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 февраля 2018 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. 

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Зориной И.А.,

представителя административного истца Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Александровскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Начальник Отделения МВД России по Александровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующими: запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, 64, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по п. «а, в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.68, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 час. по 06:00 час.; запрещения выезда за пределы территории Александровского района Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. 

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за выезд ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, тем самым нарушив установленные ограничения; ДД.ММ.ГГГГ четырежды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения установленных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, не уведомив специализированный государственный орона, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток не находился по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию.

За совершение указанных административных правонарушений ФИО2 назначались административные наказания в виде административных штрафов и административных арестов.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 в целом характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца Отделения МВД России по Александровскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме, дополнив, что ранее установленных судом ограничений в отношении ФИО2 недостаточно, чтобы в полной мере и надлежащим образом проводить профилактические мероприятия с поднадзорным, который характеризуется отрицательно. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, направил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Зорина И.А. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении административных исковых требований, указав, что ранее возложенные постановлением Чусовского городского суда обязанности поднадзорным лицом не соблюдаются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 8 ст. 272 КАС РФ установлено, что при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, УК РФ в соответствии с требованиями ст.64, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года (л.д.9-11);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.12-13);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.3 ст.68, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания с установлением административного надзора (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 час. по 06:00 час.; запрещения выезда за пределы территории Александровского района Пермского края (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.18-19). 

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.,

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения установленных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ выехал в 

<

адрес>, не уведомив специализированный государственный орган, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения установленных ограничений, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ; назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения установленных ограничений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток не находился по месту жительства; назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, 

- ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушения установленных ограничений, так как ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Совершение указанных административных правонарушений в связи с неисполнением установленных решением суда административных ограничений подтверждается материалами дела: регистрационным листом поднадзорного лица (л.д.22), протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.24-37), справкой о привлечениях к административной ответственности (л.д.38-44).

Поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции отрицательно, отмечено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в быту замечен в употреблении спиртных напитков. Поступали жалобы от сожительницы на его поведение в быту в моменты употребления спиртного. ФИО2 допускал неоднократные несоблюдения установленных судом ограничений, выразившиеся в выезде без разрешения за пределы Александровского муниципального района, ненахождение по избранному месту жительства в ночное время, неявки на регистрацию в установленные дни, то есть допускает несоблюдение всех административных ограничений. Склонен к совершению преступлений и правонарушений, в том числе связанных с уклонением от административного надзора. В течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. С ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, в том числе о необходимости соблюдения установленных административных ограничений. ФИО2 в ходе бесед со всем соглашается, но в дальнейшем допускает несоблюдение административных ограничений, демонстрируя своим поведением, что на путь исправления он не встал (л.д.23).

Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом и подтверждается исследованными в суде доказательствами – протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, другими материалами дела, в связи с чем не доверять данной характеристики у суда оснований не имеется. 

В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ему назначалось административное наказание в виде административных штрафов и административных арестов. 

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Александровскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде: запрещения пребывания в заведениях, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары); запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Шерстобитова Е.Н.

Копия верна.

Судья Е.Н. Шерстобитова