Дело № 1-545/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г. гор. Йошкар-Ола 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Данилиной С.М., представившей удостоверение № и ордер АП21 №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (разведенного), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, ФИО3, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от 14 декабря 2020 г., административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, находился у 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, 30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, подошел к автомобилю марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. 

В ходе данной поездки 30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, управляя указанным автомобилем у дома № 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, ФИО3 был остановлен Ф., сообщившим о произошедшем в полицию. 

30 декабря 2020 г. в 21 час 35 минут у дома № 54 «г» по ул. Строителей, гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З., являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего ФИО3 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» №, от прохождения которого ФИО3 отказался в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 41 минуту ФИО3 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл лейтенантом полиции З., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ Республика Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», пройти которое ФИО2 согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 30 декабря 2020 г., проведенного в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, у ФИО3 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что 30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, он на территории гор. Йошкар-Олы управлял автомобилем «Мазда 626» с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ГИБДД и направлен на медицинского освидетельствования. С результатами медицинского освидетельствования об установлении у него состояния опьянения согласен. В автомобиле во время движения находились вдвоем с П., автомобилем управлял он.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена: показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей Ф., З., Б., Ч., протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством, другими исследованными в суде доказательствами. 

Так, согласно показаниям свидетеля Ф., 30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, он на автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части ул. Строителей гор. Йошкар-Олы, по правой стороне проезжей части, ближе к бордюру. Когда он проезжал у АЗС «Волга-Ресурс» у д. 54 «в» по ул. Строителей в сторону ул. Машиностроителей, он заметил, как перед ним от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> на проезжую часть ул. Строителей выехал автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак № Данный автомобиль выехал на левую полосу, не создавая ему помехи для движения, но, когда они поравнялись, он включил сигнал поворота и резко с левой полосы стал поворачивать направо. Чтобы избежать столкновения он резко затормозил, а вышеуказанный автомобиль повернул и поехал в сторону д. 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы. Поведение водителя ему показалось странным, и он решил проследовать за ним и остановить его. Догнав автомобиль, он вынудил его остановиться, подошел к водительской двери, открыл ее и увидел, что за рулем находится мужчина, явно в состоянии алкогольного опьянения. Данного мужчину он хорошо запомнил. Говорил мужчина невнятно, вел себя возбужденно, движения его были неуверенными, когда он вышел из машины, походка его была качающейся. От него исходил резкий запах алкоголя. Также на переднем пассажирском сиденье сидел еще один мужчина. Поняв, что мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он сообщил о случившемся сотрудникам ГИБДД и до их приезда удерживал мужчину, то есть он забрал у него ключи от машины, чтобы он не мог уехать. В его присутствии, то есть с момента остановки до приезда сотрудников ГИБДД мужчины спиртное не употребляли. После приезда сотрудников ГИБДД, он дал объяснения по поводу случившегося и уехал. В ходе допроса Ф. предъявлялась для ознакомления фототаблица к протоколу осмотра предметов от 4 февраля 2021 г., после чего на вопрос дознавателя: «Вам знаком мужчина в гражданской одежде, изображенный на фото №?», Ф. показал, что в данном мужчине он уверено опознает водителя автомобиля марки «Мазда» государственный регистрационный знак №, которого он задержал 30 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 56-57). 

Свидетель З. показал, что является инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл. 30 декабря 2020 г. он заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории ответственности отдела полиции № УМВД России по гор. Йошкар-Оле на маршрут патрулирования № в ночную смену с инспекторами ДПС Б. и Ч.

30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, от дежурного было получено сообщение, что у д. 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы задержан пьяный водитель. Прибыв на указанный адрес, увидели автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Мазда 626» государственный регистрационный знак №. Водитель первого автомобиля - Ф., находился рядом со вторым автомобилем, в котором находились ФИО3 и П. Собственником автомобиля «Мазда 626», согласно представленному им договору купли-продажи, являлся П. 

Ф. передал им ключи от автомобиля «Мазда 626» и рассказал, что №., около 21 часа 35 минут, данный автомобиль едва не совершил столкновение с его автомобилем. Ф. проследовал за ним, после чего у д. 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы автомобиль «Мазда 626» остановился, из него вышел водитель ФИО3, у которого имелись явные признаки опьянения. Ф., чтобы задержать ФИО3, забрал у него ключи от автомобиля и сообщил о случившемся в полицию. Также он сообщил, что после остановки автомобиля, водитель постоянно находился у него на виду и спиртное не употреблял. Автомобиль с момента создания аварийной ситуации из виду он не терял, из автомобиля никто не уходил, не убегал.

При общении с ФИО3, они также заметили у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Было принято решение провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 отказался. В связи с этим ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Республиканском наркологическом диспансере, на что он согласился. В Республиканском наркологическом диспансере 30 декабря 2020 г. в 23 часа 12 минут ФИО3 продул воздух в специальный прибор, результат составил 0,770 мг/л, 30 декабря 2020 г. в 23 часа 27 минут результат составил 0,785 мг/л. Также ФИО3 сдал образец мочи для химико-токсикологического исследования. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние опьянения. 

При проверке ФИО3 по базам данных ГИБДД было установлено, что 14 декабря 2020 г., согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, ФИО3 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2020 г. Наказание ФИО3 отбыл, водительское удостоверение он никогда не получал.

Так как в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 УМВД России по гор. Йошкар-Оле. 

Свидетель Б. в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля З.

Свидетели З., Б. в ходе очных ставок с ФИО3 подтвердили свои показания (т. 1 л.д. 217-220, 221-224).

Свидетель Ч., показания которого были исследованы судом, дал в ходе предварительного расследования показания, аналогичные показаниям свидетелей З., Б. (т. 1 л.д. 157-159).

Показания свидетелей З., Б., Ч. подтверждаются рапортом З., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством.

Так, согласно рапорту З., 30 декабря 2020 г. в 21 час 35 минут у д. 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл был задержан ФИО3, который управлял автомобилем «Мазда 626», государственный регистрационный знак № при достаточных основаниях полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В отношении ФИО3 в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). От прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» № ФИО3 отказался. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения. По сведениям АИПС «Адмпрактика», 14 декабря 2020 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от 30 декабря 2020 г., ФИО3, управлявший транспортным средством «Мазда 626» государственный регистрационный знак №, 30 декабря 2020 г. в 21 час 35 минут у д. 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (признаки алкогольного опьянения) (т. 1 л.д. 15). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от 30 декабря 2020 г., ФИО3, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 

<

адрес> от 30 декабря 2020 г., ФИО3, управлявший транспортным средством «Мазда 626» государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ 30 декабря 2020 г. в 22 часа 41 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 был согласен (т. 1 л.д. 18). 

Согласно справке о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 декабря 2020 г., у ФИО3 обнаружены клинические признаки опьянения - кожные покровы гиперемированные, тремор век, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,770 мг/л, на химико-токсикологическое исследование отобран биологический объект - моча (т. 1 л.д. 19).

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №/м от 31 декабря 2020 г., в моче ФИО3 обнаружен этиловый спирт - 3,4 г/л. (т. 1 л.д. 21). 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30 декабря 2020 г., у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 20). 

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 14 декабря 2020 г., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, мировым судьей судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2020 г. (т. 1 л.д. 153).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен автомобиль марки «Мазда 626», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль расположен у д. 54 «г» по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т. 1 л.д. 6-8). 

Согласно протоколу осмотра предметов, был осмотрен диск с видеозаписью, предоставленный с материалом проверки КУСП № от 30 декабря 2020 г. Данные диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 41-48).

Согласно показаниям свидетеля П., 30 декабря 2020 г. он совместно со своим знакомым ФИО3 находился в салоне автомобиля «Мазда 626» государственный регистрационный знак № у д. 29 по ул. Строителей гор. Йошкар-Олы. При этом они находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Он сидел на переднем пассажирском сидении, а ФИО3 на заднем пассажирском сидении. За рулем находился знакомый ФИО3, данные которого он не знает. Он за дорогой особо не следил. Они с ул. Строителей повернули в сторону отеля «Парус», в этот момент их опередил другой автомобиль, который остановилась прямо перед ними и перегородила им дорогу. Из него вышел мужчина, подошел к их автомобилю. Водитель их автомобиля также вышел. Между ними произошел конфликт. После этого водитель их автомобиля ушел, а водитель другого автомобиля хотел забрать ключи от их автомобиля. ФИО3 вышел из автомобиля и попытался забрать у мужчины ключи от их автомобиля, между ними произошла потасовка. Он из автомобиля не выходил. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД. Они посадили ФИО3 в свой служебный автомобиль, а он вышел на улицу, с него взяли объяснение по данному факту (т. 1 л.д. 198-199). 

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, оценив показания свидетелей Ф., З., Б., Ч., признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Свидетели Ф., З., Б., Ч. давали последовательные, объективные показания, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого ФИО3 При этом показания данных свидетелей каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, не имеют, данные показания дополняют и уточняют друг друга и согласуются как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами. Кроме этого, свидетели З. и Б. свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования, полностью подтвердили как в ходе очных ставок с подсудимым ФИО3, так и в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф., З., Б., Ч. у суда не имеется. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО3, данные им в суде, суд признает их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела и кладет их в основу обвинительного приговора. Данные показания подсудимого ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетелей Ф., З., Б., Ч., а также подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Показания свидетеля П. о том, что автомобилем управлял не ФИО3, а иное лицо, суд оценивает критически и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе опровергаются признательными показания подсудимого ФИО3, данными им в суде.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 30 декабря 2020 г., около 21 часа 35 минут, именно ФИО3, находившийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком № до отстранения от управления автомобилем.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 30 декабря 2020 года, около 21 часа 35 минут, на территории гор. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО3, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от 14 декабря 2020 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «Мазда 626» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения. 

Таким образом, на основании изложенного, суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 имеет малолетнего ребенка, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 74). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 75-80). Не судим (т. 1 л.д. 81-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения. 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в качестве защитника подсудимого ФИО3 участвовала адвокат Данилина С.М.

С учетом затраченного времени, суд считает необходимым размер вознаграждения адвокату Данилиной С.М. определить за участие в судебных заседаниях - 5, 14, 29, 30 июля 2021 года в размере 1 500 рублей за каждый день участия, а всего в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Данилиной С.М., за участие в ходе предварительного расследования в размере 7 100 рублей и за участие в суде в размере 6000 рублей, необходимо отнести к процессуальным издержкам. 

Суд установил, что ФИО3 имеет трудоспособный возраст, заболеваниями, препятствующими вести трудовую деятельность, не страдает, что не препятствует возможности получения им дохода в связи, с чем суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. 

Оснований для отнесения процессуальных издержек на счет государства, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Расходы, связанные с оплатой труда адвоката Данилиной С.М., осуществлявшей защиту осужденного ФИО3 в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 13100 рублей отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО3 процессуальные издержки в размере 13100 (тринадцать тысяч сто) рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу - диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий- судья А.В.Николаев