№ 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Вологодского района Ананьева В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Задворной Л.Я., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Московкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 24 часов более точное время в ходе следствия не установлено, по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с хозяином дома В. после совместного распития спиртных напитков, когда В. нанес удар рукой по лицу ФИО1, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В., одной рукой схватил его за шею, с силой сдавив ее, а второй рукой бутылкой из-под водки, используемой в качестве оружия, нанес удар по голове В., в место расположения жизненно важных органов. После этого В. и ФИО1 вышли из дома на улицу, и у крыльца ФИО1, продолжая реализацию задуманного, вооружился тупым твердым предметом – шваброй, и, используя ее в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни В., на садовом участке дома нанес ею множественные удары в места расположения жизненно важных органов – по голове, туловищу и конечностям В., причинив сочетанную травму головы, шеи, туловища и конечностей с переломами костей лицевого скелета, с многочисленными ранами лица и волосистой части головы, обширными ранами слизистой рта, осложнившуюся значительным кровотечением из поврежденных тканей и закрытием просвета дыхательных путей (трахеи и бронхов) жидкой кровью с развитием гемаспирации и острой дыхательной недостаточности. От полученных повреждений В. скончался на месте происшествия. Нанося В. множественные удары предметами, используемыми в качестве оружия – бутылкой и шваброй, в места расположения жизненно важных органов, а также с силой хватая потерпевшего рукой за шею и сдавливая ее, ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал наступление таких последствий, при этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и ответов на вопросы сторон, данных подсудимым в ходе судебного следствия, следует, что происшедшие ДД.ММ.ГГГГ события ФИО1 помнит плохо, поскольку тогда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ пришел к знакомому В., вместе распивали спиртные напитки. Когда В. вышел из жилой части дома, ФИО1 зашел в малую комнату, взял бутылку водки и выпил стопку спиртного. Вернувшийся В. стал предъявлять ему претензии по этому поводу и в ходе возникшей ссоры ударил ФИО1 по лицу, он разозлился и, схватив В. за шею, нанес ему удар бутылкой по голове, отчего у В. потекла кровь, бутылка разбилась. В. пошел на улицу, ФИО1 - следом за ним, передвигаясь при помощи швабры, используемой в качестве опоры, поскольку является инвалидом. Последующие события ФИО1 помнит смутно. Помнит, что на кухне в доме В. в одиночестве продолжал выпивать спиртное, заснул, утром проснулся, выпил спиртное и вновь заснул, а проснулся только вечером, когда его разбудил сотрудник полиции. ФИО1 считает, что смерть В. могла наступить от его действий и признает себя виновным в смерти В., но убивать его не хотел, драка произошла в результате возникшего между ними конфликта. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: показаниями подсудимого, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей (ФИО), свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, письменными материалами дела в совокупности.

Потерпевшая (ФИО) показала, что В. являлся ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 она узнала о его смерти. В последующем узнала, что брата убил ФИО1, события произошедших событий ей неизвестны (показания оглашены – т.1 л.д.106-107).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вологодскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15.34 от Свидетель №6 поступило сообщение о том, что 

<

адрес> у дома по месту жительства В. обнаружен его труп (т.1 л.д.38).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ему позвонил мужчина, который известил, что у дома № 

<

адрес> обнаружен труп В., о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району. В тот период времени в д.Низьма можно было попасть только на специально подготовленной внедорожной технике через 

<

данные изъяты> район Вологодской области либо на лодке по реке. В последующем Свидетель №6 узнал, что В. убил ФИО1 (т.1 л.д.125-127).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в борозде между грядами обнаружен труп В. с множественными телесными повреждениями (т.1 л.д.39-45).

Свидетель Свидетель №2 - старший участковый уполномоченный ОМВД России по Вологодскому району, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Вологодскому району поступило сообщение о том, что у дома № 

<

адрес> обнаружен труп В. Выехав на место, на садовом участке он обнаружил труп В., который находился в положении лежа на спине, головой по направлению к дому. На трупе наблюдались телесные повреждения на лице и на открытых частях тела. От трупа к дому № имелась дорожка капель красно-бурого цвета, похожих на кровь, рядом лежали тряпки, опачканные кровью, палка. В доме Свидетель №2 видел множество следов крови и стекла от бутылки, на печи спал ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что деревня находится в труднодоступном месте, оперативная группа в тот день не выезжала, Свидетель №2 произвел осмотр места происшествия, сфотографировал, закрыл дом на замок. При общении с жителями деревни установлено, что проживающие постоянно в деревне В. и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» проведен осмотр трупа В., у которого на голове, на грудной клетке и на верхних конечностях обнаружены множественные повреждения в виде ран и ссадин. Также обнаружен перелом нижней челюсти справа (т.1 л.д.5-8).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - садового участка у дома, а также дома № 

<

адрес> были обнаружены и изъяты палка, калоши, лопата, плащ-накидка, два смыва вещества бурого цвета, кепка, две тряпки с веществом бурого цвета, швабра, обпачканная веществом бурого цвета, телефон, следы пальцев рук на 10 светлых дактопленок. В помещении кухни обнаружен костыль (т.1 л.д.10-35).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты куртка, сапоги и брюки, на которых имелись пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.156-159).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован, видимых повреждений не обнаружено, изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 (т.1 л.д.162-165).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в судебно-биологическом отделении БУЗ ВО «БСМЭ» изъята кровь трупа В. (т.1 л.д.170-172).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 для проведения сравнительного исследования получены образцы отпечатков пальцев, ладоней рук (т.1 л.д. 175-176) и образцы крови (т.1 л.д.180-181).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов: палки, калош, лопаты, плаща-накидки, телефона, 10 светлых дактопленок, куртки ФИО1, сапог ФИО1, брюк ФИО1, срезов ногтевых пластин с рук ФИО1, крови В., крови ФИО1, а также двух смывов вещества бурого цвета, кепки, двух тряпок, швабры, обпачканные веществом бурого цвета (т.2 л.д.12-18).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть В. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища и конечностей с переломами костей лицевого скелета, многочисленными ранами лица и волосистой части головы, обширными ранами слизистой рта, осложнившейся значительным кровотечением из поврежденных тканей и закрытием просвета дыхательных путей жидкой кровью с развитием гемаспирации и острой дыхательной недостаточности. Установлены следующие повреждения: - тупая травма головы: перелом костей лицевого скелета, очаговое субарахноидальное кровоизлияние, множественные раны и ссадины лица, волосистой части головы, раны слизистой рта, травматическая экстракция 7 зуба справа на верхней челюсти, кровоподтеки лица, кровоизлияние в ткань кожно-мышечного лоскута головы, кровоизлияния в мягкие ткани лица в области ран и переломов; - тупая травма шеи, сдавление органокомплекса шеи: ссадина шеи справа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, полный вертикальный перелом правого большого рога подъязычной кости, полный вертикальный перелом левого большого рога подъязычной кости, неполный перелом левого верхнего рожка щитовидного хряща; - тупая травма грудной клетки: переломы ребер справа и слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, без повреждения пристеночной плевры, множественные ссадины грудной клетки, живота; - тупая травма конечностей: кровоподтеки, ссадины, раны конечностей. Тупые травмы головы, шеи, конечностей образовались в результате многочисленных ударно-травматических воздействий твердым тупым предметом с точками приложения их травмирующих сил в местах локализации повреждений. Вышеуказанные повреждения оцениваются в совокупности, как взаимно отягощающие друг друга, причиненные в короткий промежуток времени и расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, находятся в причинной связи со смертью потерпевшего. Все телесные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти потерпевшего. Потерпевший В. в момент причинения ему повреждений мог находиться в любом положении тела при условии доступности поражаемой области (головы, шеи и грудной клетки) действию травмирующего предмета. При этом преобладание повреждений на лице, на передней поверхности шеи и на передней и переднебоковых поверхностях туловища позволяет сделать вывод, что в момент причинения их потерпевший В. был обращен к травмирующему предмету передней поверхностью тела, возможно, лежал на поверхности чего-либо в положении лежа на спине. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа В. обнаружен этиловый спирт с концентрацией, соответствующей легкой степени алкогольного опьянения живого лица со средней толерантностью к этанолу. Морфологической картины каких-либо имевшихся заболеваний у В., которые могли бы существенно повлиять на наступление смерти в создавшейся ситуации (конфликта с нанесением ему повреждений) при исследовании трупа не обнаружено (т.1 л.д.202-207).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ четыре следа пальцев рук на дактилопленках 41x38 мм, 48x39 мм, 50x39 мм, 41x36 мм (изъятые со стопки, горлышка разбитой бутылки из-под водки, пустой бутылки из-под водки на полу), обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту причинения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть В. по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО1 (т.1 л.д.222-226).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на швабре, в четырех пятнах на брюках ФИО1 и в одном пятне на куртке ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В. и не могла принадлежать ФИО1 В срезах ногтевых пластин ФИО1, в четырех пятнах на брюках ФИО1, в шести пятнах на куртке ФИО1, на сапогах ФИО1 обнаружена кровь человека. Если пятна образованы кровью нескольких лиц, то могли быть образованы при смешении крови ФИО1 с кровью В. (т.1 л.д.233-236).

Палка, калоши, лопата, плащ-накидка, два смыва вещества бурого цвета, кепка, две тряпки, швабра, телефон, 10 светлых дактопленок, куртка ФИО1, сапоги ФИО1, брюки ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, кровь В., кровь ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.19).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 на лодке прибыли 

<

населенный пункт> Вологодского района Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ после обеда к нему заходил ФИО1, сказал, что пойдет к В., у которого были поминки матери, и ушел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 уехал в г.Вологду, а на следующий день ему позвонили Свидетель №7 и Свидетель №3, которые сообщили, что обнаружен труп В. в борозде у дома. Свидетель №4 позвонил участковому полиции. В последующем узнал, убил В. ФИО1 Посторонних лиц в деревне не было. Свидетель №4 характеризует ФИО1 как тихого, спокойного человека в трезвом состоянии и агрессивного при нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №4 приплыл на лодке в 

<

населенный пункт>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов пошел к В., где на садовом участке в борозде обнаружил его тело, одежда была в крови, рядом с трупом опачканные кровью тряпки. Свидетель №3 позвал Свидетель №7, закрыли труп плащ-палаткой и позвонили Свидетель №4, который о случившемся сообщил в полицию. По прибытию участкового уполномоченного Свидетель №3 заходило в дом, свет отсутствовал, было много крови и разбитые бутылки из-под водки. На печи спал ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в деревне посторонних людей не было. 

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем находился в гостях у Свидетель №4, к ним подошел ФИО1, поговорили и ФИО1 направился в гости к В., чтобы выпить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к Свидетель №7 пришел Свидетель №3 и сообщил, что он нашел труп В. на садовом участке. Когда они пришли на участок В., увидели его лежащим в борозде у грядки. Одежда В. была пропитана кровью. Они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. При осмотре местности Свидетель №7 видел капли крови, которые направлялись от трупа к дому. С ДД.ММ.ГГГГ никаких посторонних лиц в деревне не было (т.1 л.д.69-70).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 - старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Вологодскому району следует, что в 

<

населенный пункт> постоянно проживали В. и ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать как человека, который в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вологодскому району поступило сообщение об обнаружении трупа В. вблизи его дома с признаками насильственной смерти. В последующем была установлена причастность ФИО1 к причинению В. телесных повреждений, которые повлекли за собой его смерть. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

населенный пункт> находились В., ФИО1, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №4 (т.1 л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №1 показала, что является супругой троюродного брата В., помогала ему в быту. ФИО1 и В. находились в дружеских отношениях. Свидетель №1 неизвестно о каких-либо конфликтах между ними, и ей трудно верить в то, что ФИО1 причинил смерть В. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 является братом ее погибшего мужа, он склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по натуре он молчун, но, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вспыльчив, может и подраться. ФИО1 из-за накопившихся долгов по коммунальным платежам продал квартиру в Вологде и переехал жить в труднодоступную 

<

населенный пункт>, Свидетель №5 и ее сын переправляли ему в деревню продукты, другие необходимые вещи, ограничивая распоряжение деньгами, поскольку он выпивает и денежные средства потратил был на спиртное. 

Оценив приведенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления доказанной. 

В качестве основы обвинения суд принимает последовательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласующиеся с показаниями свидетелей обвинения, так как данные показания подтверждаются заключениями судебных экспертиз и материалами дела в их совокупности. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и судом признаются полученными с соблюдением закона, поскольку данных о том, что при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина либо установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, или собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя совокупность добытых доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 в ходе ссоры с потерпевшим В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действовал умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, что доказывается характером действий подсудимого. ФИО1, несмотря на то, что каких-либо активных действий со стороны потерпевшего В., направленных на применение к нему насилия, опасного для жизни или здоровья, не предпринималось, нанес ему удар стеклянной бутылкой по голове, после чего потерпевший покинул дом и вышел на улицу, в продолжение преступных действий ФИО1 проследовал за В. на улицу и нанес В. имевшейся при себе шваброй множественные удары, причинив телесные повреждения, повлекшие впоследствии смерть В. Нанося В. множественные удары предметами, используемыми в качестве оружия, в места расположения жизненно важных органов, с приложением значительной силы хватая потерпевшего рукой за шею и сдавливая ее, ФИО1 осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и сознательно допускал наступление таких последствий, при этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Наступившие общественно-опасные последствия в виде смерти потерпевшего являются результатом преступных действий подсудимого ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности, в качестве явки с повинной – протокол допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.31-32), на учетах в БУЗ ВО «ВОНД №1» и БУЗ ВО «ВОПБ» не состоит (т.2 л.д.35,36), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.40). 

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством, которое не лишало ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм, наркоманию, токсикоманию не имеется. В момент совершения деяния ФИО1 в состоянии патологического или измененного алкогольного опьянения не находился. Вопрос о нахождении ФИО1 в момент инкриминируемого деяния в состоянии аффекта оценке не подлежит, так как поведение ФИО1 было детерминировано изменениями психических процессов под влиянием алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.241-248). Оценивая заключение в совокупности с характеризующими ФИО1 данными, а также его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым, способным отвечать в уголовном порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против личности без стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, а также необходимость восстановления социальной справедливости, в целях общей и специальной превенции, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем является правомерным назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: палку, калоши, лопату, плащ-накидку, два смыва вещества бурого цвета, кепку, две тряпки, швабру, 10 светлых дактопленок, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, кровь В., кровь ФИО1, телефон, - уничтожить, куртку, сапоги и брюки ФИО1– передать ФИО1

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, которые составили 7066,75 рублей, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.01.2017. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: палку, калоши, лопату, плащ-накидку, два смыва вещества бурого цвета, кепку, две тряпки, швабру, 10 светлых дактопленок, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, кровь В., кровь ФИО1, телефон, - уничтожить, куртку, сапоги и брюки ФИО1– передать ФИО1

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела в сумме 7066 (семь тысяч шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк