Дело № 2-818/2019 (УИД: 42RS0***-98)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«19» июня 2019 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием ответчика С.В.К., 

представителя ответчика Б.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*** к С.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «*** (далее ООО «***») обратилось в суд с иском к С.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.3-4), указав, что *** между ОА «***» и С.В.К. заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 385.44 руб. за период с 10 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** на основании договора уступки прав требования ***, ОА «***» уступил права требования задолженности ответчика С.В.К. по кредитному договору от *** № ***. Требование о полном гашении задолженности ответчику направлено ***. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступки прав требования, что подтверждается представленным в материалах дела уведомлением. Просит взыскать с С.В.К. в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с *** по *** в размере 59 385.44 руб., состоящую из основного долга – 38 270.18 руб., процентов на просроченный основной долг – 16 015.26, комиссии - 800 руб., штрафа - 4300 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981.56 руб. (л.д. 3-4).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 мая 2019 года на основании ч. 1 и 6 ст. 232.2 ГПК РФ указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по представленным в установленные судом сроки документам (л.д. 1).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2019 года для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 68-69).

Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4.)

Ответчик С.В.К. и ее представитель Б.С.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения на иск (л.д.62-63). Ответчик пояснила, что между ней и ОА «***» *** был заключен кредитный договор № ***; последний платеж в счет гашения указанного кредита был ею внесен ***. Ею предприняты все попытки к надлежащему исполнению обязательства, она обращалась неоднократно в банк за реструктуризацией задолженности, однако банк не пошел ей на уступки. После ноября 2013 года банком в течении длительного времени к ней требования не предъявлялись, несмотря на то, что никакие чрезвычайные обстоятельства не препятствовали банку подать исковое заявление в суд. При этом исковое заявление направлено истцом *** и поступило в Юргинский городской суд *** ***. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе ООО «*** в удовлетворении его требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 30 августа 2019 года между АО «***» и заемщиком С.В.К. заключен кредитный договор путем подачи заемщиком анкеты-заявления о выдаче банковской карты с лимитом кредитования 40 000 руб. под 45 % годовых, в связи с чем банк предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с взиманием процентов за пользование кредитом. Общие условия обслуживания физических лиц и тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты являются неотъемлемой часть договора (л.д. 8-9, 11, 20-33). Факт заключения кредитного договора ответчик С.В.К. не оспаривала.

Из выписки по счету и расчета задолженности заемщика С.В.К. за период с 30 августа 2012 года по 24 апреля 2015 года видно, что ею ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства; последнее пополнение счета путем внесения денег в сумме 300 руб. имело место *** (л.д. 13-19).

Таким образом, заемщиком С.В.К. ненадлежащим образом исполнялись ее договорные обязательства.

Судом установлено, что *** АО «***» уступил ООО « *** права (требования), в том числе по кредитному договору от *** года, заключенному с ответчиком. Банком в адрес заемщика направлено уведомление об уступке права требования ООО «***» (л.д. 34,43-47). 

Таким образом, в силу ст.ст. 382-385 ГК РФ к ООО «*** перешло право требования от банка к заемщику С.В.К. по кредитному договору № *** от ***. 

*** ООО «***» в адрес ответчика направлено требование о полном гашении долга, выставлен заключительной счет заемщику С.В.К., согласно которому по состоянию на *** сумма задолженности составляет 59 385.44 руб., из которых основной долг – 38 270.18 руб., проценты 16 015.26 руб., комиссия – 800 руб., штраф – 4 300 руб. (л.д.35).

Ответчиком и ее представителем в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ закреплено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абзац второй п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 5.16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусматривает, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. 

Как следует из материалов дела, заключительный счет по кредитному договору № *** от ***, заключенному с ответчиком, выставлен АО «***» ответчику С.В.К. *** (л.д. 34). 

Согласно п. 5.16 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.27) и информации, содержащейся в требовании о полном погашении долга, ответчик С.В.К. была обязана оплатить заключительный счет в течении 30 дней, то есть до 24 мая 2015 года (л.д.34-35). Следовательно, срок исковой давности по исковым требования по данному делу подлежит исчислению с 25 мая 2015 года и заканчивается 25 мая 2018 года. 

Из материалов дела следует, что *** ООО «***» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. *** мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района вынесен судебный приказ, который отменен *** (л.д. 36,36 об., 82-83,85).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом по исковым требованиям по данному делу пропущен срок исковой давности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований ООО «***» отказано в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «***» к С.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с 10 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года в сумме 59 385.44 руб., судебных расходов в размере 1 981.56 руб. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «24» июня 2019 года.