Дело № 2- 2592/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 октября 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3о разделе совместно нажитого имущества в виде ? доли в праве на денежные средства в банке ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Тинькофф Банк», ОАО «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО Банк «Казанский».

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. между ней и ответчиком заключен брак. В браке --.--.---- г. родился сын ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. ... ... была признана совместно нажитым имуществом, признано право собственности вышеуказанной квартиры по ? доли за каждым.

В настоящее время истцу стало известно, что в ОАО КИТБ «Казанский», в ОАО «Альфа-Банк», в ОАО «Тинькофф Кредитные Системы» и в ОАО «Тинькофф Банк» у ответчика имеются денежные вклады, просит произвести раздел совместно-нажитого имущества супругов, признав за ФИО2 право на ? долю в праве на денежные средства в указанных банках.

После неоднократного уточнения исковых требований, в ходе настоящего судебного заседания, представитель истицы просит признать денежные средства, размещенные на банковском счете №-- в АО «Альфа-Банк» в размере 83000 долларов США совместно нажитым имуществом супругов и произвести их раздел в равных долях, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 41500 долларов США, соответствующей ? доли совместно-нажитых денежных средств супругов. Признать денежные средства, размещенные на банковском счете №-- в АО «Альфа-банк» в размере 250000 рублей совместно-нажитым имуществом супругов и произвести их раздел в равных долях, взыскать с ФИО3 в пользу истицы сумму в размере 125000 рублей, соответствующей ? доли совместно-нажитых денежных средств супругов.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило. 

Представитель истицы на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. 

Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством серия 1-КБ №--.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. брак между истицей и ответчиком расторгнут.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ... ... была признана совместно нажитым имуществом, признано право собственности вышеуказанной квартиры по ? доли за каждым из сторон.

Согласно сообщению АО "Альфа-Банк", представленному по запросу суда, на имя ФИО3 открыты в том числе счета №-- в рублях. Счет открыт --.--.---- г. и закрыт --.--.---- г., №-- в долларах. Счет открыт --.--.---- г. года и закрыт --.--.---- г., №-- в долларах. Счет открыт --.--.---- г. и закрыт --.--.---- г. года

Согласно выписки по счету 40№-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. произведен перевод между своими счетами со счета 40№-- на счет 40№-- на сумму 82.997.96 долларов США. 

Согласно выписке по счету №-- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на данный счет поступило 250 000 рублей.

Исходя из данных сообщений, суд приходит к выводу о наличии доказательств наличия общего имущества, подлежащего разделу между сторонами.

Поскольку судом установлено, что в период брака на банковский счет 40№--, открытый на имя ФИО3 в АО «Альфа-Банк» было внесено 82997.96 долларов США, а на его банковский счет 40№-- в АО «Альфа-Банк» было внесено 250000 руб., которыми ответчик распорядился по своему усмотрению после фактического прекращения семейных отношений, в связи с чем 1/ 2 доля от этих денежных средств должна быть взыскана в пользу ФИО2 с ФИО3

Таким образом, суд считает исковые требования о разделе совместно нажитым имуществе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в порядке возврата уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать денежные средства, находившиеся на лицевом счете №-- открытым в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 в сумме 82997,96 долларов США совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 41500 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения решения суда.

Признать денежные средства, находившиеся на лицевом счете №-- открытым в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 в сумме 250 000 рублей совместно нажитым имуществом.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 125 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО1