Дело № 1-26/2019

24RS0054-01-2018-002387-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 368, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

26.12.2018 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в доме по 

<

адрес>, достоверно знавшего, что около дома 

<

адрес> находятся сухие растения конопля, возник преступный умысел на приобретение, хранение наркотического средства, без цели его сбыта для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в эти же сутки около 18 часов 04 минуты, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, а конопля является наркотикосодержащим растением, пришел на участок местности, расположенный в 5 метрах от дома 

<

адрес>, где сорвал с дикорастущих растений конопля верхушечные части с листьями, соцветиями, с включением семян, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет (сумку) белого цвета и поместил его себе под куртку. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить его при себе. После этого, ФИО1 с данным наркотическим средством пошел в сторону 

<

адрес>, где 21 ноября 2018 года около 18 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району. В период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут 21 ноября 2018 года у ФИО1 был изъят полимерный пакет (сумка) белого цвета, с содержащейся в нем растительной массой различных оттенков зеленого и коричневого цвета, состоящей из верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, с включением семян, с запахом характерным для растения конопля. Указанная масса на основании заключения эксперта № 1817 от 03.12.2018 года является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства растительного происхождения - каннабис (марихуана) составила 69 грамм, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002) является значительным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства в РФ - марихуана в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, по обстоятельствам, указанным в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, признавая вину в совершении преступления, показывал, что 21 ноября 2018 года около 17 часов 30 минут он находился у себя дома по 

<

адрес> и решил нарвать растений конопли, чтобы в дальнейшем употребить при помощи варки «каши». Ему было известно, что около дома 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля и в данный момент там находятся сухие растения конопли. В эти же сутки около 18 часов 00 минут он направился на указанный участок местности, при этом по пути нашел пакет белого цвета, который взял с собой и положил его в левый карман своей куртки. Подойдя к данному участку местности около 18 часов 04 минут, он достал пакет и в него начал рвать коноплю. Нарвав нужное количество конопли, то положил пакет себе запазуху слева и пошел в сторону своего дома. Однако зашел 

<

адрес>, где его остановил мужчина, представившийся сотрудником полиции и спросил у него, имеются ли у него запрещенные предметы, которые запрещены на территории РФ, на что он ответил отрицательно. Мужчина вновь спросил его тот же вопрос и он вновь ответил отрицательно. После чего мужчина попросил его показать содержимое одежды. Он расстегнул куртку, где находился пакет (сумка) с коноплей, при этом мужчина спросил, что у него находится в пакете, на что он ответил, что это растения конопли, вытащил пакет (сумку) с коноплей и положил его на пол около себя. После этого приехали другие сотрудники полиции. В присутствии понятых был осмотрен подъезд дома 

<

адрес>, он рассказал, что в мешке находятся растения конопли, которые он нарвал и указал на участок, где нарвал данные растения конопли. Пакет (сумка) белого цвета с растением конопля был изъят. Все происходящие действия были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. После этого его доставили в ОМВД РФ по Ужурскому району, где в присутствии понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, сделал смывы с левой и правой руки, контрольные смывы. О том, что конопля является наркотическим средством, он понимал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого- либо принуждения. Наркотические средства в настоящее время не употребляет, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: Т.И., Ш.В., З.Д., А.Н., К.Н., Л.Т., данных ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса не настаивают на вызове не явившихся свидетелей, вопросов к ним не имеют.

Так в ходе предварительного расследования свидетель Т.И. показывал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ужурскому району. В ОУР ОМВД России по Ужурскому району 21 ноября 2018 года по телефону от не известного лица - мужчины поступило анонимное сообщение о том, что 

<

адрес> неизвестный гражданин рвет коноплю. С целью проверки поступившей анонимной информации, 21 ноября 2018 года примерно около 17 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным Ш.В. выехал на 

<

адрес>, при этом при проверки подъезда дома , они увидели молодого парня, у которого было видно, что под курткой одетой на нем что-то находится. Они подошли к указанному парню, представились сотрудниками полиции, при этом он спросил у парня, имеются ли у того запрещенные предметы, которые запрещены на территории РФ, на что парень, как впоследствии выяснилось ФИО1, ответил отрицательно. Он еще раз повторил вопрос, однако ФИО1 вновь ответил отрицательно. После чего он попросил ФИО1 показать содержимое его одежды. ФИО1 сразу расстегнул свою куртку, достал из под нее полимерный пакет (сумку) белого цвета и стал держать его в руках. Он спросил у ФИО1, что находится в пакете, на что ФИО1 ответил, что в пакете находятся части растений конопля, и, раскрыв пакет, показал его содержимое. Затем ФИО1 положил находящийся у него пакет (сумку) на пол около себя, а он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району. Через несколько минут к ним подъехала следственно оперативная группа, а им были приглашены двое понятых - женщина и мужчина. Дознаватель В.Е. стала проводить осмотр места происшествия - подъезд дома 

<

адрес>, при этом ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия при понятых рассказал, что в мешке (пакете) находятся части растения конопли, которые он нарвал для изготовления наркотического средства для личного употребления. Обнаруженный при ФИО1 пакет с растительной массой, а именно частями от растений конопля, был изъят. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия пройти на ул. Горького г. Ужура, где он подошел к открытому участку местности, расположенному в 5 метрах от дома 

<

адрес>, и указал, что на данном участке местности он нарвал изъятые части от растений конопля. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОМВД РФ по Ужурскому району в помещении служебного кабинета № 202, им были приглашены двое понятых - З. и А., в присутствии которых он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 при себе никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Далее оперуполномоченный Ш.В. при помощи марлевых тампонов, смоченных в спиртовом растворе, изъял смывы с левой и правой руки ФИО1. Также ФИО1 был опрошен дознавателем. Со слов ФИО1 части растений конопля он нарвал для изготовления наркотического средства «каши» для личного употребления (л.д. 34-36).

Свидетель Ш.В. в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОУР ОМВД России по Ужурскому району. 21 ноября 2018 года в ОУР ОМВД России по Ужурскому району поступило анонимное сообщение о том, что 

<

адрес> неизвестный гражданин рвет коноплю. С целью проверки поступившей анонимной информации, 21 ноября 2018 года примерно около 17 часов 40 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 на служебном автомобиле выехали на 

<

адрес>. При проверке подъезда дома , они увидели молодого парня, у которого было видно, что под курткой, одетой на нем что-то находится. Они подошли к указанному парню, представились сотрудниками полиции, при этом Т.И. спросил у парня, как позже выяснилось ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы, которые запрещены на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. Т.И. еще раз задал ФИО1 тот же самый вопрос, на что ФИО1 вновь ответил отрицательно. Тогда Т.И. попросил ФИО1 показать содержимое его одежды. ФИО1 сразу расстегнул свою куртку, достал из под нее полимерный пакет (сумку) белого цвета, при этом пакет (сумку) стал держать в руках. ФИО3 спросил у ФИО1, что находится в пакете, на что ФИО1 ответил, что в пакете находятся части растений конопля, и, раскрыв пакет, показал содержимое пакета. После этого ФИО1 положил пакет (сумку) на пол около себя, а Т.И. позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району и сообщил о задержании ФИО1 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Через несколько минут к ним подъехала следственно оперативная группа, а Т.И. пригласил двух понятых - женщину и мужчину. Дознаватель В.Е. стала проводить осмотр места происшествия, а именно подъезда дома 

<

адрес>, при этом ФИО1 в ходе производства осмотра места происшествия при понятых рассказал, что в мешке (пакете) находятся части растения конопли, которые он нарвал для изготовления наркотического средства для личного употребления. Обнаруженный при ФИО1 пакет с растительной массой был изъят. Далее ФИО1 предложил участникам следственного действия пройти на 

<

адрес>, где ФИО1 подошел к открытому участку местности, расположенному в 5 метрах от дома 

<

адрес>, и указал, что на данном участке местности он нарвал изъятые у него части от растений конопля. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе ОМВД РФ по Ужурскому району в помещении его служебного кабинета № 202, куда Т.И. были приглашены двое понятых - З.Д. и А.Н., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 при себе никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Далее он (Ш.В.) изготовил три марлевых тампона, смочил их спиртовым раствором и двумя из них протер левую и правую кисти рук ФИО1, составив при этом протокол осмотра места происшествия, которым изъял смывы с рук ФИО1. В его присутствии ФИО1 пояснял, что обнаруженные и изъятые части растения конопли, он нарвал для изготовления наркотического средства - каши, для личного употребления (л.д. 37-39).

Свидетель З.Д. показывал, что 21 ноября 2018 года примерно около 19 часов сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве смывов с рук ФИО1, на что он согласился. Так же сотрудник полиции в качестве второго понятого пригласил ранее ему знакомого А.Н. Вместе с А.Н. и сотрудником полиции они прошли на второй этаж ОМВД РФ по Ужурскому району в служебный кабинет № 202, где находились молодой парень, который представился ФИО1 и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого А.Н. произвел личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол. Затем второй сотрудник полиции изготовил три марлевых тампона, которые смочил спиртовым раствором и двумя из них (по отдельности) протер левую и правую кисти рук ФИО1. Указанные тампоны со смывами в рук ФИО1 и один тампон, смоченный в спирте были упакованы в заранее изготовленные бумажные конверты. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, которым изъял смывы с рук ФИО1. Каких-либо иных действий сотрудники полиции в его присутствии не производили (л.д. 40-42). 

Свидетель А.Н. в ходе предварительного расследования показывал, что 21 ноября 2018 года примерно около 19 часов его и его знакомого З.Д. сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятых при производстве смывов с рук ФИО1, на что они согласился. После чего они совместно с сотрудником полиции прошли на второй этаж ОМВД РФ по Ужурскому району в служебный кабинет № 202, где в это время находились молодой парень, который представился ФИО1 и второй сотрудник полиции. Сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого З.Д. произвел личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 никаких предметов или запрещенных веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра ФИО1. Затем второй сотрудник полиции изготовил три марлевых тампона, смочил их спиртовым раствором, и двумя тампонами (каждым по отдельности) протер левую и правую кисти рук ФИО1. Затем указанные тампоны, а также один тампон просто смоченный в спиртовом растворе были упакованы (каждый по отдельности) в заранее изготовленные бумажные конверты. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, которым изъял смывы с рук ФИО1. Больше каких-либо действий сотрудники полиции в его с З.Д. присутствии не производили (л.д. 43-45).

Свидетель К.Н. в ходе предварительного следствия показывала, что 21 ноября 2018 года она находилась у себя в квартире. Примерно около 18 часов 22 минут она услышала стук, и, открыв входную дверь квартиры, увидела молодого парня, который представился сотрудником полиции и попросил ее принять участие в качестве понятого и представителя общественности при проведении осмотра места происшествия в подъезде дома 

<

адрес>, по факту обнаружения и изъятия наркотических средств, на что она согласилась. Так же сотрудник полиции в качестве второго понятого пригласил ранее ей знакомого Л., проживающего в квартире 

<

адрес>. Далее она и Л. вместе с сотрудником полиции прошли на первый этаж подъезда дома 

<

адрес>, где она увидела ранее ей незнакомый молодого парня, еще одного сотрудника полиции - мужчину и сотрудника полиции - девушку. Около молодого парня находился полимерный пакет (сумка). Сотрудники полиции попросили молодого парня, около которого находился полимерный пакет (сумка) белого цвета представиться, на что парень представился как ФИО1. Затем сотрудник полиции - девушка, попросила пояснить ФИО1, что это за пакет (сумка) и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный пакет (сумка) принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля, которые он нарвал для изготовления наркотического средства для личного употребления. Указанный пакет был раскрыт и она увидела, что в пакете действительно находились части растений конопля и от них исходил характерный запах растения конопля. Указанный пакет был изъят. После этого ФИО1 пояснил, что может показать место, где он нарвал растение конопля, и для этого необходимо пройти на 

<

адрес>. После этого она, второй понятой Л., и три сотрудника полиции совместно с ФИО1 прошли на 

<

адрес>, где ФИО1 подвел их к сухим дикорастущим растениям конопля, находящимся на открытом участке местности в 5 метрах от дома 

<

адрес> и пояснил, что изъятые части растений конопля он нарвал именно на данном участке местности для изготовления наркотического средства путем варки «каши» и личного употребления. Сотрудником полиции - девушкой был составлен протокол осмотра места происшествия и ее с ФИО4 отпустили. Изъятый полимерный пакет с растительной массой у ФИО1 сотрудники полиции забрали с собой (л.д. 46-48).

Свидетель Л.Т. в ходе предварительного следствия показывал, что 21 ноября 2018 года примерно около 18 часов 20 минут сотрудник уголовного розыска ОМВД РФ по Ужурскому району попросил его принять участие вкачестве понятого и представителя общественности при проведении осмотра места происшествия в подъезде дома 

<

адрес>. Так же сотрудник полиции в качестве второго понятого пригласил ранее ему знакомую К.Н. Далее он и К. вместе с сотрудником полиции прошли на первый этаж подъезда дома 

<

адрес>, где уже находились ранее ему незнакомый молодой парень, еще один сотрудник полиции - мужчина и сотрудник полиции - девушка. Около молодого парня находился полимерный пакет (сумка). Сотрудники полиции попросили молодого парня, около которого находился полимерный пакет (сумка) белого цвета, представиться. Парень представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции - девушка попросила пояснить ФИО1, указав на пакет (сумку), что это за пакет (сумка) и, что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что данный пакет (сумка) принадлежит ему и в нем находятся части растения конопля, которые он нарвал для изготовления наркотического средства для личного употребления. После чего данный пакет был раскрыт и он увидел, что в пакете действительно находились части растений конопля и от них исходил характерный запах растения конопля. Указанный пакет был изъят. После этого сотрудники полиции спросили у ФИО1, где оннарвал данные части растения конопля, на что ФИО1 пояснил, что может показать данное место, и что необходимо пройти на 

<

адрес>. Далее он, второй понятой К., и три сотрудника полиции совместно с ФИО1 прошли на 

<

адрес>, где ФИО1 подвел их к сухим дикорастущим растениям конопли, находящимся на открытом участке местности в 5 метрах от дома 

<

адрес> и пояснил, что изъятые части растений конопля он нарвал именно на данном участке местности для изготовления наркотического средства путем варки «каши» для личного употребления. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия и его с К. отпустили. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет с растительной массой сотрудники полиции забрали с собой (л.д. 49-51). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.11.2018 года с фототаблицей (л.д. 6-11) осмотрен подъезд дома 

<

адрес>. Справа от входа в подъезд находится ФИО1, около которого на полу лежит пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, данный пакет принадлежит ему, а вещество - конопля он нарвал неподалеку от данного дома. Указанный пакет белого цвета изъят. Далее осмотр, по предложению ФИО1, продолжается на участке местности в 5 метрах от дома 

<

адрес>. Участвующие лица прошли в сухостой, где ФИО1 указал, что в данном месте он нарвал содержимое пакета, который был у него изъят. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2018 года (л.д. 16-19) был осмотрен служебный кабинет № 202 ОМВД России по Ужурскому району. В служебном кабинете находится ФИО1, у которого при помощи марлевых тампонов взяты смывы с правой и левой руки, а также контрольный марлевый тампон. 

Согласно справки об исследовании № 350 от 21.11.2018 года (л.д. 23) и заключения эксперта № 1817 от 03.12.2018 года (л.д. 84-85) представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 21.11.2018 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 69грамм. При проведении исследований израсходовано 2 грамма, остаточная масса 67 грамм. 

Как следует из заключения эксперта № 1818 от 05.12.2018 года (л.д. 90-91) на марлевых тампонах со смывами, полученными из-под ногтей пальцев правой и левой рук ФИО1 обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. На контрольном марлевом тампоне наркотического средства - тетрагидроканнабинол не обнаружено. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.12.2018 года с фототаблицей (л.д. 26 - 32) были осмотрены: пакет (сумка) белого цвета с растительной массой, изъятый 21.11.2018 года у ФИО1 по 

<

адрес>; марлевые тампоны со смывами с левой и правой руки ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1. Указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 33).

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела. Перед проведением допроса ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, а также он предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется подпись. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний, пояснив, что показания давал добровольно, без какого-либо принуждения. 

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и с материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, судом не установлено.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере без цели его сбыта.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО1 на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 68).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1762 от 27.11.2018 года (л.д. 95-98) ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств у ФИО1 не выявлено, в амбулаторном и стационарном лечении от наркомании не нуждается.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, способствующих установлению всех обстоятельств преступления; полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также суд при назначении наказания учитывает молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. 

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил данное преступление до его осуждения по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 26.12.2018 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет (сумку) белого цвета с растительной массой и двумя первоначальными опечатывающими бирками; контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 21 декабря 2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5775 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, сохранить на этот период времени меру процессуального принуждения - обязательство о явке. 

Приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пакет (сумку) белого цвета с растительной массой и двумя первоначальными опечатывающими бирками; контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО1; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования, в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Сазонова