Дело № 2-4967/2025 (2-5817/2025;)

УИД: 54RS0007-01-2025-004222-18

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № путем обращения последнего в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита /дата/. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами, и не признавались ранее иными судами недействительными. Однако за время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. /дата/ между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору между Банком и ответчиком, перешло к истцу. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляет 367 570,57 руб., из которых 342 255,17 руб. – задолженность по основному долгу, 21 894,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу НАО ПКО «ПКБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 357 423,86 руб., из которых 335 529,43 руб. – задолженность по основному долгу, 21 894,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с /дата/ по /дата/ (в пределах срока исковой давности), расходы по оплате госпошлины в размере 11 436,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8, 9).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 56, 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, на основании кредитного договора от /дата/ № заключенного между АО «Почта Банк»» и фио, Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 364 300,00 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 16,90% годовых. Срок возврата кредита – /дата/, сумма ежемесячного платежа – 9 050,00 руб. Договор заключен путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита. Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями.

Установлено, что /дата/ между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого право требования по кредитному договору, заключенному между Банком и ответчиком, перешло к истцу.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требования) перед взыскателем составляла 367 570,57 руб., из которых 342 255,17 руб. – задолженность по основному долгу, 21 894,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условиям кредитного договора, Банк был вправе уступить свои права требования по кредитному договору (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита), таким образом, возможность передачи права требования возврата кредитных средств была согласована сторонами кредитного договора (л.д. 14 (оборот).

При таких обстоятельствах, НАО ПКО «ПКБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от /дата/ № в полном объеме.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору от /дата/ №, в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в судебном порядке в общем размере 357 423,86 руб. за период с /дата/ по /дата/ в пределах сроков исковой давности (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 11 436,00 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с фио, /дата/ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 357 423,86 руб., из которых 335 529,43 руб. – задолженность по основному долгу, 21 894,43 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 436,00 руб., а всего – 368 859,86 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей, 86 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.