РЕШЕНИЕ

с. Уразовка 11 сентября 2019г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района поступил административный материал в отношении должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1, которой вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В частности ФИО1 вменялось, что она в нарушении п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ являясь должностным лицом - бухгалтером ООО «Компания Шамиль и К» представила отчетность по форме СЗВ-М тип исходная ***** года только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных законом сроков.

Мировой судья вынес оспариваемое постановление, в котором признал должностное лицо – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Должностное лицо – бухгалтер ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 оспаривая вынесенное постановление указывает, что отчетность по форме СЗВ-М тип исходная за ***** не была направлена вовремя из-за технического сбоя, в котором ее вины нет.

В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

При установлении вины должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 мировой судья принял в качестве доказательств: 

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии квитанций об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола; 

- копию квитанций об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию почтовых уведомлений о вручении почтовой корреспонденции; 

- копию списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию акта от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе обязательного пенсионного страхования; 

- извещение о доставке;

- протокол проверки отчетности страхователя в форме СЗВ-М, тип исходная от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию квитанций об отправке почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором;

- копию списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию приказа №/од от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ответственного лица за предоставление форм отчетности в УПФ РФ.

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц;

- приказ о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследуя вышеуказанные документы, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правильно принял их в качестве доказательств и исследуя их, правильно оценил имеющиеся в них данные. Не доверять данным, содержащимся в указанных документах, оснований у суда не имеется. 

Из исследованных документов и показаний должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении.

Действия должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1, мировой судья верно квалифицировал по ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного Фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1, обстоятельства и характер совершенного ей правонарушения, данные о её личности.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, исследовал их, дал им правильную оценку и вынес законное и обоснованное постановление.

Оснований для назначения более строгого наказания в настоящем судебном заседании не установлено.

Довод жалобы должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 о том, что отчетность по форме СЗВ-М тип исходная за ДД.ММ.ГГГГ не была направлена вовремя из-за технического сбоя, был исследован мировым судьей и не нашел своего подтверждения. Таким образом, данный довод направлен на иную оценку исследованных доказательств и не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг в отношении должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу должностного лица – бухгалтера ООО «Компания Шамиль и К» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья