УИД 61OS0000-01-2025-000016-53

3а-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Федыняк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда административное дело по административному иску Тацинского районного потребительского общества об оспаривании решений государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164, № ОРС-61/2024/001165 и об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Тацинское районное потребительское общество (далее – Тацинское РАЙПО, общество) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований административный истец указал, что является собственником следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 19 248 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

- земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 7 500 кв.м, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По состоянию на 1 января 2022 года кадастровая стоимость составила:

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 17 764 941,60 рублей;

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 6 253 275 рублей.

Согласно отчету об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1, выполненному оценщиком ООО «Центр экспертно-технических услуг» ФИО1, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 5 600 000 рублей.

Согласно отчету об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/2, выполненному оценщиком ООО «Центр экспертно-технических услуг» ФИО1, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составила 3 520 000 рублей.

Тацинское РАЙПО обратилось в ГБУ РО «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (далее – ГБУ РО) с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости с приложением отчетов об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1 и № БК-03-24/2.

Решениями ГБУ РО от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164, № ОРС-61/2024/001165 в удовлетворении заявлений административного истца отказано.

Полагая, что рыночная стоимость земельных участков, указанная в отчетах, является достоверной, административный истец считает оспариваемые решение об отказе в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости незаконными, а действующую кадастровую стоимость объектов недвижимости – нарушающей его права как налогоплательщика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тацинское РАЙПО с учетом уточнения исковых требований просило признать незаконными решения ГБУ РО от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164, № ОРС-61/2024/001165 и установить кадастровую стоимость земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 30 сентября 2024 года, в сумме:

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 9 181 000 рублей;

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 4 568 000 рублей.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» (далее – ГБУ РО), в качестве заинтересованных лиц – Министерство имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области; ППК «Роскадастр»; администрация Тацинского сельского поселения Тацинского района Ростовской области.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, при рассмотрении дела ГБУ РО представило письменные возражения, в которых просило отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что оспариваемые решения являются законными и обоснованными, а допущенные при составлении отчета об оценке недостатки не позволяют определить на его основании рыночную стоимость земельных участков.

В возражениях Минимущества Ростовской области изложены аналогичные доводы.

В отзыве ППК «Роскадастр» выводы по существу спора оставлены на усмотрение суда.

Администрация Тацинского сельского поселения Тацинского района Ростовской области сельского поселения Неклиновского района Ростовской области возражений, отзыва не представила.

Представители административного истца, ГБУ РО, Минимущества Ростовской области, ППК «Роскадастр» просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация Тацинского сельского поселения Тацинского района Ростовской области о причинах неявки представителя суду не сообщила.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии, с административным исковым заявлением об оспаривании решений бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, если кадастровая стоимость затрагивает права и обязанности этих лиц.

Отношения, возникающие при проведении государственной кадастровой оценки и при оспаривании её результатов, регулируются Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее Федеральный закон «О государственной кадастровой оценке»).

Статьей 6 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен порядок перехода от применения статьи 22 к применению статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке», который зависит от принятия высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения о дате перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке».

Постановлением Правительства Ростовской области от 29 декабря 2022 года № 1186 «О мерах по реализации Федерального закона от 31.07.2020 № 269-ФЗ» для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости с 1 января 2023 года на территории Ростовской области применяются положения статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке». Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» наделено полномочиями по приему и рассмотрению заявлений об исправлении ошибок, по исправлению ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, установленной в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Статьей 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» установлено, что кадастровая стоимость земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных данной статьей) (часть 1).

Согласно части 2 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета.

К заявлению об установлении рыночной стоимости должен быть приложен отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Такое заявление может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к заявлению отчете об оценке (части 5, 7 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

В соответствии с частью 11 той же статьи в отношении заявления об установлении рыночной стоимости бюджетное учреждение вправе принять решение об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке, либо об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости объекта.

В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 настоящей статьи, послужившие основанием для принятия такого решения (часть 12 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке»).

На основании части 15 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Судом установлено, что Тацинскому РАЙПО на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 19 248 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – лесоторговый склад, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН;

- земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 7 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – автобаза, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Применяемая с 1 января 2023 года кадастровая стоимость утверждена постановлением Минимущества Ростовской области от 11 ноября 2022 года № П-7 по состоянию на 1 января 2022 года в размере:

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 17 764 941,60 рублей;

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 6 253 275 рублей.

Кадастровая стоимость земельных участков оказывает влияние на объем прав и обязанностей административного истца как плательщика земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости земельного участка (статьи 388-390 Налогового кодекса Российской Федерации), в связи с чем административный истец вправе инициировать пересмотр кадастровой стоимости в порядке, установленном законом. 

Тацинское РАЙПО 26 ноября 2024 года обратилось в ГБУ РО с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере его рыночной стоимости с приложением отчета об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1.

В соответствии с отчетом от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1 рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 5 600 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления административного истца ГБУ РО принято решение от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001165 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Согласно разделу V решения ГБУ РО отчет оценщика ООО «Центр экспертно-технических услуг» ФИО1 от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1 не соответствует подпункту «б» пункта 11, пункту 20, подпунктам «б, в» пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», подпункту 2 пункта 2, пункту 8 Федерального стандарта оценки «Отчет об оценке (ФСО VI)», подпункту 4 пункта 9 Федерального стандарт оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В решении указано, что выявленные нарушения, допущенные при оценке, выразившиеся в нарушении процесса оценки, использованных объектов-аналогов и в отношении применения корректировок, оказывают влияние на итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки, степень влияния которых может быть определена после их устранения оценщиком. Характер выявленных нарушений не позволяет сделать вывод о достоверности итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки.

Также Тацинское РАЙПО 26 ноября 2024 года обратилось в ГБУ РО с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере его рыночной стоимости с приложением отчета об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/2.

В соответствии с отчетом от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/2 рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет 3 520 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления административного истца ГБУ РО принято решение от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Согласно разделу V решения ГБУ РО отчет оценщика ООО «Центр экспертно-технических услуг» ФИО1 от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/2 не соответствует подпункту «б» пункта 11, пункту 20, пункту 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», подпункту 2 пункта 2, пункту 8 Федерального стандарта оценки «Отчет об оценке (ФСО VI)», подпункту 4 пункта 9 Федерального стандарт оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», статье 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В решении указано, что выявленные нарушения, допущенные при оценке, выразившиеся в нарушении процесса оценки, использованных объектов-аналогов и в отношении применения корректировок, оказывают влияние на итоговую величину рыночной стоимости объекта оценки, степень влияния которых может быть определена после их устранения оценщиком. Характер выявленных нарушений не позволяет сделать вывод о достоверности итоговой величины рыночной стоимости объекта оценки.

Проверяя законность принятия оспариваемых решений, суд пришел к выводу о том, что они вынесены уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции, с соблюдением порядка принятия, подписаны руководителем бюджетного учреждения, что не оспаривалось административным истцом.

В целях проверки доводов административного истца о соответствии отчетов об оценке предъявляемым требованиям и об отсутствии оснований для принятия ГБУ РО оспариваемых решений, а также для проверки сведений о рыночной стоимости земельных участков, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр экспертизы и оценки «МИНЕЛЬ» ФИО2

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «ЦЭО «МИНЕЛЬ» ФИО2 от 17 марта 2025 года № 166/2025 в решении ГБУ РО от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001165 приведено двенадцать замечаний к отчету об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1. В результате проверки и анализа информации выявлено, что одиннадцать недостатков, перечисленных в решении ГБУ РО, имеются в отчете об оценке. Недостаток, указанный в п. 5.3 (7) не подтверждается. Недостатки, указанные в пунктах 5.1, 5.2, 5.3 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10) оказывают влияние на итоговую рыночную стоимость объекта оценки.

При составлении отчета об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1 оценщиком использовались неполные и (или) недостоверные сведения; допущены методологические, расчетные и иные ошибки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости объекта недвижимости; при составлении отчета допущены нарушения требований законодательства об оценочной деятельности, в том числе, подтверждаются нарушения, перечисленные в решении ГБУ РО от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001165.

Также судебным экспертом указано, что в решении ГБУ РО от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164 приведено тринадцать замечаний к отчету об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/2. В результате проверки и анализа информации выявлено, что двенадцать недостатков, перечисленных в решении ГБУ РО, имеются в отчете об оценке. Недостаток, указанный в п. 5.3 (7) не подтверждается. Недостатки, указанные в пунктах 5.1, 5.2, 5.3 (1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11) оказывают влияние на итоговую рыночную стоимость объекта оценки.

При составлении отчета об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/2 оценщиком использовались неполные и (или) недостоверные сведения; допущены методологические, расчетные и иные ошибки, повлиявшие на итоговый результат определения рыночной стоимости объекта недвижимости; при составлении отчета допущены нарушения требований законодательства об оценочной деятельности, в том числе, подтверждаются нарушения, перечисленные в решении ГБУ РО от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164.

Рыночная стоимость объектов недвижимости с учетом их индивидуальных особенностей по состоянию на 30 сентября 2024 года составляет:

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 9 181 000 рублей;

- для земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – 4 568 000 рублей.

Относительно выводов эксперта возражения, замечания от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Данное заключение суд полагает возможным положить в основу решения.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что оно соответствует требованиям статьи 82 КАС РФ, составлено экспертом, отвечающим необходимым квалификационным требованиям, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит описание проведенного исследования по каждому из поставленных судом вопросов, основано на корректном применении и толковании положений законодательства об оценочной деятельности. Основания для сомнений в обоснованности выводов судебного эксперта у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что содержание отчетов об оценке от 12 ноября 2024 года № БК-03-24/1 и № БК-03-24/2 не позволяет объективно установить рыночную стоимость объектов, и при рассмотрении заявлений Тацинского РАЙПО у ГБУ РО имелись предусмотренные пунктом 2 части 11 статьи 22.1 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» основания для отказа в установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной в отчетах об оценке.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оспариваемые административным истцом решения ГБУ РО не повлекли необоснованное ущемление охраняемых законом прав и интересов административного истца. В этой связи основания для удовлетворения требований Тацинского РАЙПО о признании решений от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164, № ОРС-61/2024/001165 незаконными, предусмотренные статьей 227 КАС РФ, отсутствуют.

Из взаимосвязанных положений пункта 3 части 1 статьи 248, части 3.1 статьи 249 КАС РФ следует, что независимо от результата рассмотрения требования об оспаривании решения бюджетного учреждения, суд должен разрешить вопрос об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в отчете об оценке, приложенном к заявлению об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, подававшемуся в бюджетное учреждение (в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости), если такое требование было заявлено административным истцом.

Величина рыночной стоимости рассчитана судебным экспертом на основе сравнительного подхода. В качестве объектов-аналогов эксперт отобрал участки, характеристики которых максимально приближены к характеристикам оцениваемых объектов. Сведения об объектах проанализированы в экспертном заключении с учетом всех ценообразующих факторов. Применение корректировок по отличающимся параметрам, их величина или отказ от введения поправок по тем или иным признакам объяснены экспертом.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным положить в основу своего решения выводы судебного эксперта о рыночной стоимости объектов.

В силу пункта 6 части 2 статьи 18 Федерального закона «О государственной кадастровой оценке» юридически значимой датой для целей применения сведений о кадастровой стоимости земельного участка является дата подачи заявления об установлении кадастровой стоимости равной рыночной в бюджетное учреждение – 26 ноября 2024 года.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из того, что в удовлетворении требований административного истца о признании незаконным решения ГБУ РО отказано, в связи с чем решение не может считаться принятым против административного ответчика. Следовательно, в соответствии со статьей 111 КАС РФ, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» расходы, в том числе связанные с проведением судебной экспертизы, в полном объеме должны быть возложены на административного истца.

ООО «ЦЭО «МИНЕЛЬ» представило в суд финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы, на сумму 126 000 рублей.

Размер оплаты, по мнению суда, определен экспертным учреждением обоснованно, с учетом степени сложности и объема проделанной работы, времени, объективно необходимого на проведение экспертного исследования и составление заключения. Названная сумма находится в пределах диапазона сложившихся цен на экспертные услуги подобного рода в регионе.

В обеспечение расходов на проведение экспертизы Тацинским РАЙПО на лицевой счет по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытый Ростовскому областному суду, перечислено 126 000 рублей (платежное поручение от 7 февраля 2025 года № 298). Данная сумма должна быть перечислена экспертной организации в счет оплаты за проведенную экспертизу.

Руководствуясь статьями 177-180, 249 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Тацинского районного потребительского общества удовлетворить частично.

Отказать Тацинскому районному потребительскому обществу в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными решений государственного бюджетного учреждения Ростовской области «Центр содействия развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области» от 17 декабря 2024 года № ОРС-61/2024/001164, № ОРС-61/2024/001165 об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 19 248 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – лесоторговый склад, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, равной рыночной по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере 9 181 000 рублей.

Датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости считать 26 ноября 2024 года.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 7 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – автобаза, находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, равной рыночной по состоянию на 30 сентября 2024 года в размере 4 568 000 рублей.

Датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости считать 26 ноября 2024 года.

Судебные расходы возложить на административного истца.

За счет денежных средств, поступивших от Тацинского районного потребительского общества в целях обеспечения расходов на проведение судебной экспертизы по делу № 3а-96/2025, перечислить с лицевого счета по учету операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, открытого Ростовскому областному суду, на счет общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «МИНЕЛЬ» оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2025 года.

Судья В.В. Золотых