Дело № 2-644/2024

УИД 29RS0019-01-2024-001074-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 16 сентября 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Шинаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... Ответчик является бывшим сожителем, с целью навредить истцу удерживает принадлежащий истцу автомобиль в своем владении. При этом никаких законных оснований для удержания данного автомобиля у ответчика не имеется. Кроме автомобиля, ответчик удерживает у себя иные личные вещи истца (одежду, семейные фотографии). 

Истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено при данной явке. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Статья 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального ...

Таким образом, истец, заявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, факт утраты истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство ВАЗ ..., 2004 года изготовления, идентификационный номер VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., приобретен истцом на основании договора купли-продажи 15.07.2022г. за ... руб.

Транспортное средство поставлено на учет в ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району и зарегистрирован за истцом ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

Адрес> и карточкой учета транспортного средства от 

<

Дата>.

Как следует из пояснений истца, вышеуказанное транспортное средство, а также личные вещи (одежда, фотографии) принадлежащие истцу, в настоящее время находятся во владении ответчика, который после прекращения совместных отношений с ФИО1, то есть фактически без законных оснований, взял транспортное средство с личными вещами и удерживает их у себя; ранее на неоднократные просьбы истца о возврате транспортного средства и личных вещей не отреагировал, до настоящего времени транспортное средство и личные вещи не возвратил. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ... (паспорт ...) к ФИО2 ... (паспорт ...) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов - удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 ... и возвратить ФИО1 ... транспортное средство ... 2004 года изготовления, идентификационный номер VIN: ..., государственный регистрационный знак ..., личные вещи ФИО1 (одежда, фотографии).

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.В. Шинакова

...

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.