Дело № 1–393/2017

Следственный номер 11702300002000027 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 июня 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого ФИО4 ФИО1

защитника – адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение № 218 и ордер № 015369, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО4 ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты> несудимый, 

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся генеральным директором, единственным учредителем ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается решением учредителя №, приказом № и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8.1 Устава ООО «

<

данные изъяты>», утверждённого Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным учредителем и единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор.

В соответствии с пп. 2, 3, пп. «д» п. 8, п. 32, пп. «в» п. 60 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму. Право на субсидии имеют собственники жилого помещения. Для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства заявление о предоставлении субсидии с приложением документов, подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии. Совокупный доход семьи или одиноко проживающего гражданина для предоставления субсидии определяется за 6 последних календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления о предоставлении субсидии. Предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии представления заявителем или членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения ее размера.

Согласно пп. 2.5, 4.8 Порядка предоставления гражданам муниципальной социальной поддержки при оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Петропавловск-Камчатского городского округа, утверждённого Постановлением главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 13 мая 2009 года № 1362 «Об утверждении Порядка предоставления гражданам муниципальной социальной поддержки при оплате жилого помещения и коммунальных услуг на территории Петропавловск-Камчатского городского округа», заявитель несёт ответственность за достоверность представленных сведений, а также документов, в которых они содержатся; перечень видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина, определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года № 512 «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи».

В соответствии с пп. «ж» п. 1 Перечня видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 512 от 20 августа 2003 года «О Перечне видов доходов, учитываемых при расчёте среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи», при расчёте среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе доходы от участия в управлении собственностью организации.

Согласно Решению № 1 от 29 декабря 2014 года единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, часть чистой прибыли в размере 2549000 рублей, полученной по итогам работы указанной организации, направлена на выплату дивидендов последнему. Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО4 №, открытый в Камчатском отделении № Сбербанка России, перечислены денежные средства в сумме 165300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в офисном помещении ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью незаконного безвозмездного обогащения посредством получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, достоверно зная, что часть полученной по итогам работы в 2014 году чистой прибыли Общества в сумме 2549000 рубля будет перечислена в 2015 году на его счёт №, а также то, что в связи с Решением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате дивидендов он не имеет права на меры государственной поддержки в виде субсидии на указанную оплату, дал указание главному бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить справку о размере своей заработной платы. Войченко изготовила и подписала справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер заработной платы ФИО4 за период с октября 2014 года до марта 2015 года составил 42362 рубля 34 копейки, которую также подписал ФИО4 от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», заверил печатью организации. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными и недостоверными заниженными сведениями о своём доходе в МАУ «РКЦ» по 

<

адрес>, а также написал заявление № с просьбой о предоставлении ему и членам его семьи субсидии на оплату жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных ФИО4 документов, в том числе справки № от ДД.ММ.ГГГГ о размере его дохода, сотрудники МАУ «РКЦ» произвели расчёт субсидии, согласно которому ФИО4 была необоснованно начислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 42518 рублей 35 копеек, перечисленная в указанный период в безналичной форме на счёт ФИО4 №, открытый в Камчатском отделении № Сбербанка России.

Кроме того, ФИО4 на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления в безналичной форме на его счёт № в 2015 году получены следующие суммы денежных средств в качестве доходов от долевого участия в виде дивидендов: 3 апреля – 64380 рублей, 27 апреля – 122670 рублей, 7 мая – 72210 рублей, 22 мая – 159210 рублей, 26 мая – 64380 рублей, 19 июня – 214890 рублей, 23 июля – 124410 рублей, 29 июля – 64380 рублей, 21 августа – 158340 рублей, 1 сентября – 60500 рублей, 8 сентября – 3880 рублей, 21 сентября – 113100 рублей, 24 сентября – 62640 рублей, 29 сентября – 64380 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в рабочее время в офисном помещении ООО «АБиО» по 

<

адрес>, используя своё служебное положение, дал указание главному бухгалтеру ООО «АБиО» ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить справку о размере своей заработной платы. Зенг изготовила и подписала справку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер заработной платы ФИО4 за период с апреля 2015 года до сентября 2015 года составил 37650 рублей 60 копеек, которую также подписал ФИО4 от имени генерального директора ООО «АБиО», заверил печатью организации. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал справку № б/н от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными и недостоверными заниженными сведениями о своём доходе в МАУ «РКЦ» по 

<

адрес>, а также написал заявление № с просьбой о предоставлении ему и членам его семьи субсидии на оплату жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных ФИО4 документов, в том числе справки № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о размере его дохода, сотрудники МАУ «РКЦ» произвели расчёт субсидии, согласно которому ФИО4 была необоснованно начислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 49012 рублей 95 копеек, перечисленная в указанный период в безналичной форме на счёт ФИО4 №, открытый в Камчатском отделении № Сбербанка России.

Кроме того, ФИО4 на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления в безналичной форме на его счёт № в 2015 году получены следующие суммы денежных средств в качестве доходов от долевого участия в виде дивидендов: 19 октября – 178350 рублей, 22 октября – 71340 рублей, 17 ноября – 86130 рублей, 26 ноября – 136590 рублей, 4 декабря – 56550 рублей, 14 декабря – 137460 рублей, 21 декабря – 76560 рублей, 28 декабря – 72210 рублей, 30 декабря – 56550 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в рабочее время в офисном помещении ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, используя своё служебное положение, дал указание главному бухгалтеру ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить справку о размере своей заработной платы. Зенг изготовила и подписала справку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер заработной платы ФИО4 за период с октября 2015 года до марта 2016 года составил 37650 рублей 60 копеек, которую также подписал ФИО4 от имени генерального директора ООО «

<

данные изъяты>», заверил печатью организации. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал справку № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными и недостоверными заниженными сведениями о своём доходе в МАУ «РКЦ» по 

<

адрес>, и написал заявление № с просьбой о предоставлении ему и членам его семьи субсидии на оплату жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданных ФИО4 документов, в том числе справки № от ДД.ММ.ГГГГ о размере его дохода, сотрудники МАУ «РКЦ» произвели расчёт субсидии, согласно которому ФИО4 была необоснованно начислена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 38761 рубль 62 копейки, перечисленная в указанный период в безналичной форме на счёт ФИО4 №, открытый в Камчатском отделении № Сбербанка России. 

Таким образом, ФИО4, действуя умышленно, из корыстной побуждений, используя свое служебное положение генерального директора ООО «АБиО», путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своём доходе совершил хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 130292 рубля 92 копейки, выделенных Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и предназначенных для выплаты субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, причинив названному Комитету ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО4 ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены: 

– подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним; 

– подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; 

– государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО4, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД России по Амурской области, ГИАЦ МВД России (т. 2 л.д. 96-97, 98-101), ФИО4 не судим.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 122, 123) ФИО4 не состоит.

По месту жительства (т. 2 л.д. 113) жалобы и заявления в отношении ФИО4 не поступали, на учете в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому он не состоит.

Работая в ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 150-151), ФИО4 зарекомендовал себя требовательным, грамотным и инициативным руководителем, он пользуется авторитетом, умеет прислушиваться к мнению работников, дисциплинарных взысканий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО4 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО4 иного вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренное пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает критическое отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии и частичном возмещении причиненного ущерба, его положительные характеристики, тот факт, что он является ветераном труда (т. 1 л.д. 178-180), и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО4, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своем поведении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменить подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Судьба вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178-180) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей (т. 1 л.д. 146-147), состоящие из оплаты труда адвоката Балыковой В.Н. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО4 ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий