Дело № 2-1-980/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года город Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2017 года истец обратился с иском к ответчику, указав, что 06.08.2012 года АО Тинькофф Банк был предоставлен кредит ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании заявления-анкеты. Начиная с 23 февраля 2015 года, ответчик не исполняла обязательства надлежащим образом. По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 30.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 06.08.2012 года. Общая сумма задолженности, уступленная ООО «АктивБизнесКоллекшн» по состоянию на 30 декабря 2015 года составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга составила 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафов составила 

<

данные изъяты> руб. Ответчица была повторно уведомлена о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору ООО «АктивБизнесКоллекшн» с указанием реквизитов. ООО «АктивБизнесКоллекшн» обращалось в мировой суд судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 11.08.2017 года был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области судебный приказ от 11.08.2017 года был отменен. Однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКоллекшн». В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец ООО «АктивБизнесКоллекшн», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому просят рассмотреть иск в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суду ничего не сообщила, ходатайств, с просьбой об отложении слушания дела от нее не поступало. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2012 года АО «Тинькофф Банк» был предоставлен кредит № ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> руб. на основании заявления-анкеты на оформления кредитной карты от 06.08.2012 года, согласно которого с ней заключен договор кредитной карты №, по условиям тарифного плана ТП 7.13 RUR (л.д. 15).

В соответствии с положением ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Согласно заключительного счета выставленного АО «Тинькофф Банк» ответчику ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк принял решение о расторжении договора кредитной карты, и задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на 29.07.2015 года составляла 

<

данные изъяты> копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 18). 

30.12.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Актив Бизнес Коллекшн» заключен Договор №/№ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «Актив Бизнес Коллекшн» приняло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 06.08.2012 года (л.д. 54-55).

Из акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением № 3 к Договор цессии № от 30.12.2015 года, следует, что по состоянию на 30.12.2015 года задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 56). 

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием реквизитов для оплаты задолженности, однако ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято (л.д. 9).

Из представленной суду справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 30.12.2015 года задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., комиссии и штрафы – 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 17).

Доводы истца также подтверждаются: счетами-выписками операций по карте; копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица и копией свидетельства о постановке на учет ООО «АктивБизнесКоллекшн»; копией Устава ООО «АктивБизнесКоллекшн. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежными поручениями № от 04.10.2017 года об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по договору кредитной карты № от 06.08.2012 года по состоянию на 30.12.2015 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рубля и штраф – 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 (три тысячи восемьсот восемь) рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Дзержинский районный суд Калужской области.

Председательствующий подпись

судья О.В. Захарова